Ухвала суду № 94066844, 12.01.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень у судове рішення

12 січня 2021 року Справа № 340/2409/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі-відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просив: 1) визнати протиправним та скасувати наказ від 23.03.2020 №11-4582/14-20-СГ "Про відмову у надання дозволу на розроблення документації із землеустрою"; 2) зобов`язати відповідача повторно розглянути клопотання та прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; 3) зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 р. було визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 23.03.2020 р. №11-4582/14-20-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою". Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2,00 га, у власність для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером №3521183600:02:000:2081, розташованої на території Могильнянської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с.43-45).

12.01.2021 р. представником позивача (а.с.64) подано заяву про виправлення описки у рішенні від 31.07.2020 р., допущеної в описовій та резолютивній частинах вказаного рішення щодо виду цільового призначення земельної ділянки та її площу.

Розглянувши матеріали справи встановлено, що в описовій частини рішення від 31.07.2020 судом зазначено, що позивач звернувся до відповідача із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2 га. Крім того, в резолютивній частині рішення від 31.07.2020 р. судом вирішено зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2,00 га, у власність для ведення особистого селянського господарства.

Натомість, з наявних у справі доказів вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства. Наказом від 23.03.2020 р. №11-4582/14-20-СГ відповідачем відмовлено позивачу у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства (а.с.12-19, 20).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні від 31.07.2020 р. шляхом внесення відповідних виправлень. При цьому, зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на сам зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у адміністративній справі 340/2409/20, шляхом внесення відповідних виправлень, у зв`язку із чим в описовій та резолютивній частинах вказаного рішення словосполучення "для ведення особистого селянського господарства" замінити на "для ведення фермерського господарства", а "площею 2,00 га" - "в розмірі земельної частки (паю)" відповідно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання. Згідно п.п.15.5 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько