Ухвала суду № 94066366, 12.01.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2178/20 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 09.11.2020 року у справі №260/2178/20, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Мукачівської місцевої прокуратури звернувся (далі - позивач) до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень Дусинської сільської ради (далі - відповідач), третя особа - Дусинський дошкільний навчальний заклад (далі - третя особа) про визнання протиправною бездіяльності щодо не оформлення правовстановлючих документів на земельну ділянку, на які знаходиться Дусинський дошкільний навчальний заклад Дусинської сільської ради Свалявського району та зобов`язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлючих документів на земельну ділянку площею 0,30 га, ринковою вартістю 1098561,00 грн., на якій знаходиться Дусинський дошкільний навчальний заклад Дусинської сільської ради Свалявського району.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року провадження в даній адміністративній справі було закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 року заяву Керівника Мукачівської місцевої прокуратури про повернення судового збору було задоволено, повернуто Прокуратурі Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ - 02909967) судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) грн., сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 31210206784002, отримувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/11010100, код 38015610, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Закарпатській області, згідно з платіжним дорученням №631 від 22.06.2018 р.

Однак, судом встановлено, що у п. 2 ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 09.11.2020 року у справі №260/2178/20 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: "Повернути Прокуратурі Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ - 02909967) судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) грн., сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 31210206784002, отримувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/11010100, код 38015610, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Закарпатській області, згідно з платіжним дорученням №631 від 22.06.2018 р." замість вірного: "Повернути Прокуратурі Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ - 02909967) судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) грн., сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 31210206784002, отримувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/11010100, код 38015610, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Закарпатській області, згідно з платіжним дорученням №274 від 02.04.2020 р."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 09.11.2020 року у справі №260/2178/20, а саме: вказати вірно "Повернути Прокуратурі Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ - 02909967) судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) грн., сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 31210206784002, отримувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/11010100, код 38015610, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Закарпатській області, згідно з платіжним дорученням №274 від 02.04.2020 р.".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 09.11.2020 року у справі №260/2178/20, а саме вказати вірно:

"Повернути Прокуратурі Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ - 02909967) судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) грн., сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 31210206784002, отримувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/11010100, код 38015610, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Закарпатській області, згідно з платіжним дорученням №274 від 02.04.2020 р.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович