Ухвала суду № 94065829, 11.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2021 р. Справа №200/1/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ГОЛДМАРІН» (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, б. 10; код ЄДРПОУ: 42309802) до Головного управління ДПС в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 59, код ЄДРПОУ: 43142826), Державної податкової служби України (місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ: 43005393), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «МИЛ-ОПТ» (місцезнаходження: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове; код ЄДРПОУ: 43419504) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «ГОЛДМАРІН» з позовом до Головного управління Держаної податкової служби в Донецькій області (далі – Відповідач – 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач – 2), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «МИЛ-ОПТ» про скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №2181633/42309802 від 30 листопада 2020 року, про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 23 жовтня 2020 року;

- зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 23 жовтня 2020 року датою її подання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення прийняте відповідачем з порушенням норм Податкового кодексу України, у зв`язку з чим є протиправним та підлягає скасуванню, з огляду на що, податкові накладні підлягають реєстрації в ЄРПН.

Разом з позовними вимогами заявлено клопотання про встановлення судового контролю та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просили доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Відповідно до положень статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Оскільки вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ГОЛДМАРІН» до Головного управління ДПС в Донецькій області, Державної податкової служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «МИЛ-ОПТ» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, - відмовити.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову із викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв