Ухвала суду № 94065711, 11.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2021 року Справа 160/7835/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №160/7835/20 за позовною заявою Адвокатського бюро «Бивалін Олександр Вікторович» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку з юридичних осіб, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправною відмови у прийнятті податкової декларації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/7835/20 за позовною заявою Адвокатського бюро «Бивалін Олександр Вікторович» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку з юридичних осіб, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправною відмови у прийнятті податкової декларації.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року, позовну заяву Адвокатського бюро «Бивалін Олександр Вікторович» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку з юридичних осіб, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправною відмови у прийнятті податкової декларації – задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасовано рішення начальника Соборного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №48431/04-36-51-30 від 28.12.2019р. про анулювання реєстрації платника єдиного податку з юридичних осіб третьої групи Адвокатського бюро «Бивалін Олександр Вікторович» (код ЄДРПОУ 42013195, місцезнаходження: вул. Акінфієва Івана, буд.18, офіс 226, м. Дніпро, 49027); зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області поновити реєстрацію Адвокатського бюро «Бивалін Олександр Вікторович» як платника єдиного податку з юридичних осіб третьої групи з 01.01.2020р. та включити до Реєстру платників єдиного податку; визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку з юридичних осіб третьої групи за І квартал 2020 року від 12.05.2020р. №30397, поданої Адвокатським бюро «Бивалін Олександр Вікторович», оформлену листом від 14.05.2020р. №47195/10/04-36-51-30; визнано податкову декларацію платника єдиного податку з юридичних осіб третьої групи Адвокатського бюро «Бивалін Олександр Вікторович» за І квартал 2020 року від 12.05.2020р. №30397 прийнятою відповідно до п.49.13 ст.49 Податкового кодексу України у день її фактичного отримання контролюючим органом, а саме: 12 травня 2020 року.

Крім того, вищезазначеним рішенням суду стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Адвокатського бюро «Бивалін Олександр Вікторович» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4204,00грн.

05 січня 2021 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача – адвоката Трофімова Д.Ю. про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останній просив суд:

- ухвалити в межах справи №160/7835/20 додаткове судове рішення, яким вирішити питання про стягнення з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 4314515) на користь Адвокатського бюро «Бивалін Олександр Вікторович» (ЄДРПОУ 42013195) витрат на професійну правничу допомогу останнього в зв`язку з судовим розглядом справи №160/7835/20 в розмірі 9000 грн. (дев`ять тисяч гривень), з яких: 8000 грн. (вісім тисяч гривень) – витрати на професійну правничу допомогу безпосередньо; 1000 грн. (одна тисяча гривень) – грошова винагорода Бюро за ухвалення судом 1-ої інстанції судового рішення у справі № 160/7835/20 на користь Адвокатського бюро «Бивалін Олександр Вікторович».

Відповідно до ч.3, 4 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №160/7835/20.

Крім того, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці з 04.01.2021 року до 06.01.2021 року включно, питання про розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення та призначення її до розгляду, вирішено судом першого робочого дня, а саме 11.01.2021 року.

Керуючись ст.ст.143, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №160/7835/20 за позовною заявою Адвокатського бюро «Бивалін Олександр Вікторович» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку з юридичних осіб, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправною відмови у прийнятті податкової декларації на « 19» січня 2021 р. о 16:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Туровою О.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 січня 2021 року.

Суддя О.М. Турова