Ухвала суду № 94065596, 11.01.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 січня 2021 року ЛуцькСправа № 140/15832/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до приватного підприємства «Нафто торгова фірма «УКР-ПЕТРОЛЬ» про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом приватного підприємства «Нафто торгова фірма «УКР-ПЕТРОЛЬ» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося з позовом до приватного підприємства «Нафто торгова фірма «УКР-ПЕТРОЛЬ» про стягнення податкового боргу у розмірі 250000,00 грн.

Ухвалою судді від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №140/15832/20 за вказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 прийнято в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов приватного підприємства «Нафто торгова фірма «УКР-ПЕТРОЛЬ» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 27.11.2020 вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у даній справі на 12:00 17.12.2020.

17.12.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 11:00 06.01.2021 у зв`язку з клопотанням представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

06.01.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 11:00 11.01.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого-судді у щорічній відпустці.

В підготовче засідання 11.01.2021 сторони не прибули.

При цьому 06.01.2021 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а 11.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання останнього про відкладення розгляду справи на іншу дату та забезпечення участі представника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказані клопотання мотивовані тим, що постановою КМУ від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 19.12.2020 по 28.02.2021 на території України встановлено карантин. Відтак, задля уникнення збільшення кількості захворюваних та нараження учасників справи на можливість контактувати з хворими представник позивача за первісним позовом просить розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

В свою чергу приватне підприємство «Нафто торгова фірма «УКР-ПЕТРОЛЬ» 11.01.2021 подало клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника підприємства.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобами на підставі частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Аналізуючи аргументи, викладені у заяві представника позивача за первісним позовом, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами КМУ від 11.03.2020 №211, від 20.05.2020 №392 та від 22.07.2020 №641.

Таким чином, зважаючи на запроваджений по всій території України карантин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання слід задовольнити.

Відповідно до частин першої, п`ятої, сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Враховуючи введення по всій території України карантинних заходів та право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, доручивши Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом 28.01.2021 об 11:00 год.

Керуючись статтями 195, 205, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 11:00 28.01.2021, про що повідомити учасників справи.

Участь представника позивача за первісним позовом у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції забезпечити в приміщенні Господарському суду Рівненської області.

Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, місто Рівне, вулиця Набережна, 26) забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Рівненській області 28 січня 2021 року об 11:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Рівненської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій