Ухвала суду № 94065542, 12.01.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2021 року ЛуцькСправа № 140/277/21 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Волинського окружного адміністративного суду Волдінера Ф.А. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду про стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2020 звернувся в Волинський окружний адміністративний суд із позовом до Волинського окружного адміністративного суду про стягнення суддівської винагороди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 вказану заяву було розподілено на суддю Волинського окружного адміністративного суду Волдінера Ф.А.

12.01.2021 суддя Волдінер Ф.А. звернувся із заявою про самовідвід, яка вмотивована тим, що в даному випадку збігаються особа позивача та головуючого у справі судді, а відтак наявний конфлікт інтересів.

Заяву про самовідвід судді належить задовольнити з наступних підстав.

За приписами частини першої статті 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Оскільки в даній адміністративній справі збігаються особа позивача та головуючого у справі судді, очевидним є інтерес останнього в результаті розгляду справи.

Згідно із частинами першою, третьою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За наведених обставин, з метою виключення очевидного конфлікту інтересів, заяву про самовідвід судді Волдінера Фелікса Арнольдовича у справі № 140/277/21 слід задовольнити.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 36, статтями 39, 40, 41, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді задовольнити та відвести суддю Волдінера Фелікс Арнольдовича від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду про стягнення суддівської винагороди.

Роз`яснити учасникам справи, що адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер