Ухвала суду № 94065212, 12.01.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1103/20 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", код ЄДРПОУ 40015185, 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, поштова адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009,

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР", код ЄДРПОУ 39371362, вул. Савчука, буд. 7-А, кв. 99, м. Чернігів, 14038

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення (солідарно) 724 231,06 грн

без виклику представників сторін;

встановив:

23.11.20 до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення (солідарно) заборгованості (відповідача-1) за Договором поставки №00263-ЧН від 02.03.20 на умовах товарного кредиту у розмірі 517 173,32 грн; 103434,66 грн - штрафу; 16967,57 грн - 28% річних від суми простроченої заборгованості; 7286,76 грн - пені; 48719,04 грн - заборгованості за відсотками за користування товарним кредитом; 30649,71 грн - втрат від курсових коливань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 27.11.20 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання) та відкрито провадження у справі; встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду відзиву на позов та відповіді на відзив, заяв та клопотань.

Ухвала суду від 27.11.20 отримана сторонами по справі відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення №1400050628088, №1400050628070, 1400050628061, 1400050628053.

11.01.20 на адресу суду від відповідачів по справі: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" та ОСОБА_1 надійшли: -спільний відзив на позовну заяву (б/н від 06.01.21); -спільне клопотання (б/н від 06.01.21) про розгляд справи в спрощеному порядку з викликом сторін; -спільне клопотання (б/н від 06.01.21) про витребування у позивача оригіналів документів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін відповідачі обґрунтовують характером спірних правовідносин у даній справі, необхідністю повного та всебічного встановлення обставин справи, зважаючи на доводи, викладені у відзиві, зокрема, факт наявності/відсутності підпису від імені директора в документах, якими обґрунтовує свій позов позивач, що вимагає призначення по справі відповідної експертизи та відібрання вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

Враховуючи подане спільно відповідачами по справі клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи, та необхідність з`ясування додаткових обставин у справі, суд вважає за доцільне перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

З огляду на викладене вище, у задоволенні клопотання відповідачів про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін має бути відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підтовче засідання.

Подані відповідачами спільний відзив на позовну заяву (б/н від 06.01.21) та спільне клопотання (б/н від 06.01.21) про витребування у позивача оригіналів документів та призначення судової почеркознавчої експертизи підлягають залученню до матеріалів справи.

Розгляд клопотання про витребування доказів, призначення судової почеркознавчої експертизи здійснюватиметься судом в ході підготовчого засідання.

При цьому, з огляду на зміст заперечень відповідачів, суд, для з`ясування усіх обставин справи та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає за доцільне визнати явку позивача та відповідачів в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.181, 182, 234, 235, ч. 6 ст.250 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання відповідачів по справі про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

2.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "08" лютого 2021 року на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, зал судових засідань №301.

4.Визнати явку позивача та відповідачів в судове засідання обов`язковою.

5.Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/