Ухвала суду № 94064861, 11.01.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 січня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1071/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Служби автомобільних доріг у Рівненській області

до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення збитків у розмірі 413 800,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

21.12.2020 р. у судовому засіданні були присутні представники: від позивача Цимбалюк О.П., від відповідача Шевчук В.С.

Після перерви 11.01.2021 р. представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулася в господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення збитків у розмірі 413 800,00 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами було укладено Договір №21 від 04.05.2017 р. про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городок-Рудка на ділянці км 15+200 - км 17+200. Відповідач виконав умови договору та надав послуги, що ним обумовлені. Позивач у свою чергу оплатив надані послуги повністю. У подальшому було здійснено аудит щодо оцінки діяльності установи позивача щодо дотримання актів законодавства, стану збереження активів, правильності визначення вартості робіт тощо. Аудитом встановлено завищення вартості виконаних робіт ПВКФ "Фіалка" по Договору №21 від 04.05.2020 р., що відображено у Аудиторському звіті. За даними звіту загалом ПВКФ "Фіалка" завищено вартість робіт по окремих об`єктах на суму 413,8 тис.грн., які позивачем прийнято та оплачено. Кошти, що сплачені у цій сумі позивач вважає своїми збитками та просить стягнути їх з відповідача у загальній сумі 413 800,00 грн.

Ухвалою від 26.11.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.12.2020 р. на 13:30 год.

18 грудня 2020 року від Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" надійшов відзив на позов та докази його надіслання позивачу.

У підготовчому засіданні 21.12.2020 р. оголошено перерву до 11.01.2021 р. на 14:30 год.

29 грудня 2020 року від Служби автомобільних доріг у Рівненській області надійшла відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу.

Також 29.12.2020 р. від позивача надійшла заява про встановлення додаткового строку для подання доказів по справі, оскільки адвокат позивача для отримання цих доказів подав адвокатські запити, на які ще нема відповіді. Пояснює, що наведені документи будуть покладені в основу обгрунтуванння письмових пояснень по суті спору, проте до 11.01.2021 р. відсутня можливість їх подати.

Крім того, 29.12.2020 р. позивач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання 11.01.2021 р. після оголошеної перерви представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Разом з тим, 11.01.2021 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки 11.01.2021 р. його адвокат братиме участь у засіданні по кримінальній справі в іншому суді у якості представника обвинуваченого, який перебуває під вартою.

Щодо клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У даній справі згідно формуляра (протоколу) засідання від 21.12.2020 р. позивачу було надано строк до наступного судового засідання - 11.01.2021 р. для подання додаткових доказів. Проте станом на 11.01.2021 р. документи не надані, та причини їх неподання описані у відповідному клопотанні. За наведеного суд вбачає необхідним продовжити позивачу строк для подання додаткових доказів по справі.

Також суд задовільняє клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), у зв`язку з неявкою сторін, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "25" січня 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

2. Продовжити до 25 січня 2021 року строк позивачу для подання доказів.

3. Відповідачу до 25 січня 2021 року надати письмові пояснення (погодження/заперечення) щодо клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

%… аЌ% рЕ' шщ/ ` (… љ- @4' 4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.