Ухвала суду № 94064856, 12.01.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"12" січня 2021 р. Справа № 918/1024/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ"

до відповідача Фермерського господарства "Добробут-СВ Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 41 470,02 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Добробут-СВ Агро" про стягнення заборгованості в сумі 41 470,02 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання в засіданні на 24.11.2020.

Ухвалою суду від 24.11.2020 розгляд справи відкладено на 22.12.2020. Запропоновано сторонам подати суду підтвердження оплати суми заборгованості.

Ухвалою суду від 22.12.2020 розгляд справи відкладено на 12.01.2021.

12.01.2021 до суду від позивача надійшов лист про долучення до матеріалів справи завіреної копії банківської виписки про оплату відповідачем заборгованості у сумі 41 470, 02 грн.

Представники сторін у судове засідання 12.01.2021 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, беручи до уваги підтвердження позивачем про сплату повної суми заборгованості та зважаючи на відсутність предмету спору, провадження у справі №918/1024/20 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №918/1024/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" до Фермерського господарства "Добробут-СВ Агро" про стягнення заборгованості в сумі 41 470,02 грн.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк