Рішення № 94064824, 12.01.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 Справа № 917/1859/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №917/1859/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма" вул. Київська, 37-В,м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область,09100

до відповідача Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня" вул. Майора Борищака,20/3, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 239 621,34 грн. заборгованості

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма" до відповідача Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня" про стягнення 239 621,34 грн. заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору на закупівлю товару №100 від 21.04.2020 року в частині розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

22.12.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив суду про сплату основного боргу за договором на закупівлю товару №100 від 21.04.2020 року в сумі 233 919,07 грн. та просить суд закрити провадження у справі в даній частині на підставі ст. 231 ГПК України. В частині заявлених до стягнення 3 384,71 грн. 3% річних та 2 317,56 грн. інфляційних відповідач просить суд врахувати, що підприємство є комунальним некомерційним підприємством і фінансується за рахунок коштів Національної служби здоров`я України та органу місцевого самоврядування. До відзиву відповідачем додано копії платіжних доручень на загальну суму 233 919,07 грн.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

21.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма" (позивач, постачальник) та Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня" (відповідач, замовник) укладено договір на закупівлю товару №100 з додатком (арк. с. 10-16).

Умовами даного договору сторони погодили наступне:

- постачальник зобов`язується протягом 2020 року поставити: за ДК 021:2015 "33600000-6 Фармацевтична продукція" (Anti-D (rh) immunoglobulin) ІМУНОГЛОБУЛІН АНТИРЕЗУС Rho (D) ЛЮДИНИ, р-н д/ін.1500 МО (300 мкг імуноглобуліну) по 1мг в ампулі -140 ампул, (далі - товар), а замовник оплатити такий товар на умовах цього договору (п.1.1. договору);

- найменування та кількість товару згідно: специфікації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного договору (п.1.2. договору);

- загальні обсяги та сума договору підлягають зменшенню у разі зменшення бюджетних призначень на 2020 рік, а також у випадку обмеження або припинення бюджетного фінансування та узгодженого зменшення сторонами договору ціни договору по закупівлю (п.1.3. договору);

- ціна цього договору становить 257 506,20 грн., в тому числі ПДВ 16 846,20 грн. (п.3.1. договору);

- оплата за товар проводиться у національній грошовій одиниці на розрахунковий рахунок постачальника в порядку вказаному в ст. 49 БКУ. Розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, наведений в реквізитах постачальника, на підставі видаткової накладної (п.4.1. договору);

- розрахунки проводяться протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару (п.4.2. договору);

- у разі затримки бюджетного фінансування, розрахунки проводяться на протязі 5 банківських днів з дати отримання замовником на свій реєстраційний рахунок бюджетного призначення на фінансування закупівлі за вказаним напрямком (п. 4.3. договору);

- постачальник забезпечує поставку товару, за адресою замовника: (КНМП "Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня" 39600, Україна, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 20/3) (п.5.1. договору);

- приймання-передача товару оформлюється видатковою накладною ( в3-х екземплярах), яка підписується матеріально-відповідальною особою постачальника і замовника на ту кількість товару, яка відповідає вимогам договору. В накладній обов`язково зазначається: торгівельна назва, дозування, форма випуску, фасування, номери серій, кількість, назва виробника, ціна за одиницю товару та загальна вартість поставки (п. 5.3. договору);

- датою постачання товару є дата приймання покупцем партії товару в місце постачання у відповідності з п.5.1. цього договору (п. 5.6. договору).

21.04.2020 року між сторонами також підписано Специфікацію додаток №1 до договору на закупівлю товару №100 (арк. с. 16). В даній специфікації сторони погодили кількість товару 140 ампул загальною вартістю 257 506,20 грн. в тому числі ПДВ 16 846,20 грн.

05.05.2020 року позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар в на загальну суму 257 506,20 грн., що підвереджується підписаною між сторонами видатковою накладною №БП-00000385 від 05.05.2020 року (арк. с. 17).

Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманого за договором товару у визначені в договорі сторони не здійснив.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за вих. №БО-000000824 від 20.07.2020 року з вимогою погасити існуючу заборгованість за договором в сумі 257 506,20 грн. (арк. с. 18).

Відповідач листом за вих. №439 від 10.08.2020 року визнав існуючу заборгованість за договором в розмірі 257 506,20 грн. та вказав на відсутність фінансування (арк. с. 20).

Позивачем було додатково направлено до Управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області листа за вих. №БО-000000977 від 01.09.2020 року з проханням вчинити усі можливі дії для проведення відповідного фінансування відповідача, з метою якнайшвидшого виконання ними взятих на себе зобов`язань (арк. с. 21-22).

Як вказує позивач, відповідач станом на 13.11.2020 року за поставлений за договором товар відповідач розрахувався лише частково в сумі 23 587,13 грн. Отже, за відповідачем рахується неоплачена заборгованість за отриманий за договором товар в сумі 233 919,07 грн.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 239 621,34 грн. заборгованості за договором на закупівлю товару №100 від 21.04.2020 року, яка складається з: 233 919,07 грн. основного боргу, 3 384,71 грн. 3% річних та 2 317,56 грн. інфляційних (розрахунки арк. с. 32-34).

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази: копію договору на закупівлю товару №100 від 21.04.2020 року з додатком; копію видаткової накладної №БП-00000385 від 05.05.2020 року; копію претензії за вих. №БО-000000824 від 20.07.2020 року; копію листа від 10.08.2020 року за вих. №439; копію листа за вих. №БО-000000977 від 01.09.2020 року; копію витягу з ЄДР; розрахунок.

При прийнятті рішення суд керувався наступним.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконував зобов`язання за вищезазначеним договором щодо здійснення ним поставки товару в загальній сумі 257 506,20 грн., тоді як відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним договором повністю не оплатив отриманий товар і заборгованість останнього складає 233 919,07 грн.

Проте, під час розгляду даної справи, відповідачем було сплачено 233 919,07 грн. заборгованості за договором на закупівлю товару №100 від 21.04.2020 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень, а тому в частині позовних вимог щодо стягнення 233 919,07 грн. основного боргу між сторонами відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині вимог відповідно до п. 2 ст. 231 ГПК України.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

На підставі вищевикладеного позивачем заявлено до стягнення з відповідача:

- 3 384,71 грн. 3% річних за періоди: з 05.06.2020 року - 05.11.2020 року (на заборгованість в сумі 257 506,20 грн.) та з 07.11.2020 року - 13.11.2020 року (на заборгованість в сумі 233 919,07 грн.);

- 2 317,56 грн. інфляційних з 05.06.2020 року - 05.11.2020 року (на заборгованість в сумі 257 506,20 грн.) та з 07.11.2020 року - 13.11.2020 року ( на заборгованість в сумі 233 919,07 грн.) (розрахунки арк. с. 32-34).

За перерахунком, здійсненим судом за допомогою калькулятору "ЛІГА: ЗАКОН ЕЛІТ 9.1.3", до стягнення підлягає 3% річних в сумі 3 384,71 грн. та інфляційні в сумі 2306,14 грн.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 3384,71 грн. та інфляційних в сумі 2306,14 грн. є обґрунтованими, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню. В частині стягнення з відповідача 233 919,07 грн. заборгованості, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір (із подальшими змінами та доповненнями) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 129, 231,232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково .

2. Стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня" (вул. Майора Борищака,20/3, м. Кременчук, Полтавська область,39600, ідентифікаційний код 01999632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма" (вул. Київська, 37-В,м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область,09100, ідентифікаційний код 39000694) 3384,71 грн. 3% річних, 2306,14 інфляційних та 85,36 грн. судового збору.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 233 919,07 грн. закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма" (вул. Київська, 37-В,м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область,09100, ідентифікаційний код 39000694) з Державного бюджету України 3508,79 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1348 від 17.11.2020 року.

Рішення підписано 12.01.2021 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.