Ухвала суду № 94064661, 11.01.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 січня 2021 року Справа № 915/9/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, пров.Пожежний, буд.3, код ЄДРПОУ 02910048; електронна пошта: berezneg@myk.gp.gov.ua)

в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр.-т Миру, буд.34, код ЄДРПОУ 39825404; електронна пошта: mykolaiv@land.gov.ua),

2) Державного підприємства "Березнегуватське лісове господарство" (56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, смт.Березнегувате, вул.Спартака, буд.4, код ЄДРПОУ 05453953; електронна пошта: berezliss@gmail.com),

до відповідача: Фермерського господарства "Агровіка" (56250, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с.Веселий Кут, вул.Трасківська, буд.39, код ЄДРПОУ 36536910),

про: стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у загальній сумі 196667,95 грн, -

в с т а н о в и в:

04.01.2021 Виконувач обов`язків керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Державного підприємства "Березнегуватське лісове господарство" звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №33/1-6750 вих-2 від 24.12.2020 (вх.№15/21), в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства "Агровіка" шкоду, завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки лісогосподарського призначення, що розташована в межах Любомирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області в загальній сумі 196667,95 грн (за Актом перевірки від 03.07.2019) на користь Державного підприємства "Березнегуватське лісове господарство".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Фермерського господарства "Агровіка" є: 56250, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с.Веселий Кут, вул.Трасківська, буд.39, однак прокурором назву вулиці та номер будинку відповідача в позові не зазначено.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Прокурором до позовної заяви, на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано фіскальний чек від 29.12.2020 та опис документів, вкладених в конверт від 29.12.2020, відповідно до яких, додані до позовної заяви документи надіслано відповідачу на адресу: с.Веселий Кут, Березнегуватський р-н.

Проте, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача є: 56250, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с.Веселий Кут, вул.Трасківська, буд.39.

У абзаці 2 п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України надані роз`яснення, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин, суд вважає, що надані позивачем до позовної заяви фіскальний чек від 29.12.2020 та опис документів, вкладених в конверт від 29.12.2020 не є доказами направлення відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки їх направлення відповідачу відбулось за неповною адресою місцезнаходження відповідача.

Прокурору слід надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви №33/1-6750 вих-2 від 24.12.2020 з доданими до неї документами та надати суду докази такого надсилання.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адреси позивачів та відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів прокурором надано до позовної заяви описи документів, вкладених в конверт разом із фіскальними чеками від 29.12.2020, з яких вбачається, що на адресу учасників справи направлено додані до позовної заяви документи без самої позовної заяви №33/1-6750 вих-2 від 24.12.2020 (вх.№15/21).

Тобто, прокурору слід надіслати учасниками справи копію позовної заяви №33/1-6750 вих-2 від 24.12.2020 (вх.№15/21) листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Крім того, у відповідності до ч.ч.2, 5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, прокурором до позовної заяви додано засвідчені копії письмових доказів без зазначення дати здійснення такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Виконувачем обов`язків керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області №33/1-6750 вих-2 від 24.12.2020 (вх.№15/21), залишити без руху.

2. Прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити прокурору, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу та Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 04.01.2021 направити на адресу прокуратури.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва