
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11.01.2021 р. Справа № 914/23/21
м.Львів
Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ
до відповідача: Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м.Городок Львівської області
про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису про припинення юридичної особи
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій Городоцької районної державної адміністрації Львівської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційного запису №13951110005000760 від 16 квітня 2020 року про припинення Приватного підприємства «Агрофірма «АГРОСВІТ» (81056, Львівська область, Городоцький район, село Долиняни; код ЄДРПОУ 35389711) протиправними та скасування внесеного Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційного запису №13951110005000760 від 16 квітня 2020 року про припинення Приватного підприємства «Агрофірма «АГРОСВІТ» (81056, Львівська область, Городоцький район, село Долиняни; код ЄДРПОУ 35389711).
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, відтак, суд визнав подані матеріали достатніми для її прийняття до розгляду.
Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
У ч.3 ст.247 ГПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї документами, враховуючи критерії, передбачені ч.3 ст.247 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.
У позовній заяві в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, позивачем зазначено Приватне підприємство «Агрофірма «АГРОСВІТ» та Городоцький районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Суд звертає увагу на те, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства, установи, органу чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд звертає увагу на те, що Приватне підприємство «Агрофірма «АГРОСВІТ» припинено, про що 16.04.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено відповідний запис №13951110005000760. Відтак, суд вважає за доцільне розглянути клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в ході підготовчого провадження.
Окрім цього, із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача - Городоцької районної державної адміністрації Львівської області доказів, зокрема, належним чином завірені копії реєстраційної справи Приватного підприємства «Агрофірма «АГРОСВІТ» (81056, Львівська область, Городоцький район, село Долиняни; код ЄДРПОУ 35389711), що підтверджують зміст, сутність та порядок здійснення реєстраційного запису №13951110005000760 від 16 квітня 2020 року про припинення Приватного підприємства «Агрофірма «АГРОСВІТ» (81056, Львівська область, Городоцький район, село Долиняни; код ЄДРПОУ 35389711).
Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У вказаному клопотанні ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» стверджує про неможливість самостійно подати відповідні докази, оскільки не є стороною спірної реєстраційної дії та вчиненого неправомірно відповідного запису про припинення юридичної особи.
Розглянувши заявлене позивачем клопотання, враховуючи предмет спору та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення і витребування таких доказів.
Також із позовною заявою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності усуді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством (п. 2 розділу І).
Згідно з п. 6 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
З урахуванням наведеного, суд, попередньо з`ясувавши технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у Господарському суді Львівської області, вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 50, 81, 120, 121, 162, 164, 172, 174, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 08.02.21 о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.
4. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу по справі. Докази такого надіслання надати суду.
5. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.
6. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.
7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
9. В порядку ст.81 ГПК України, витребувати у Городоцької районної державної адміністрації Львівської області (81500, Львівська обл., м.Городок, вул. Хмельницького, буд.2; ідентифікаційний код 04056463) належним чином завірені копії реєстраційної справи Приватного підприємства «Агрофірма «АГРОСВІТ» (81056, Львівська область, Городоцький район, село Долиняни; код ЄДРПОУ 35389711), що підтверджують зміст, сутність та порядок здійснення реєстраційного запису №13951110005000760 від 16 квітня 2020 року про припинення Приватного підприємства «Агрофірма «АГРОСВІТ» (81056, Львівська область, Городоцький район, село Долиняни; код ЄДРПОУ 35389711).
Витребувані докази надати суду протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали.
10. Клопотання позивача про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, розглянути в ході підготовчого провадження.
11. Позивачу надати суду: обґрунтовані письмові пояснення щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб Приватного підприємства «Агрофірма «АГРОСВІТ», яке припинено згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
12. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про участь в судовому засіданні у справі №914/23/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
13. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
14. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» в судовому засіданні у справі №914/23/21, призначеному на 08.02.2021 о 15:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному,цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
15. Роз`яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою, а саме комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
16. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, п.5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
17. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf .
Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/
У зв`язку із вжиттям заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду здійснюється після погодження із суддею, у провадженні якого перебуває відповідна справа, та технічної неможливості реєстрації в системі «Електронний суд».
Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.
Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.
Ухвалу підписано суддею 11.01.2021.
Суддя О.І. Щигельська
Судове рішення № 94064628, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/23/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: