Ухвала суду № 94064550, 12.01.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

12 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/785/17

Провадження №34/913/785/17

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви від 06.10.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтоназ України”, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 247 801 675 грн. 24 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі №913/785/17 позов Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”, 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 87, код ЄДРПОУ 05451150, на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720, борг за Договором №13-202-ВТВ від 04.01.2013 в сумі 247 799 351 грн. 54 коп., з яких 170 642 343 грн. 89 коп. – сума основної заборгованості за договором, пеня в розмірі 33 927 987 грн. 15 коп., 3% річних в розмірі 8 331 852 грн. 86 коп. та інфляційні втрати в розмірі 34 897 167 грн. 64 коп., а також стягнуто судовий збір у сумі 240 000 грн. 00 коп. В решті вимог за позовом відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі №913/785/17 задоволено частково. Рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі №913/785/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 34 519 115,81 грн., пені у розмірі 435 605, 27 грн., 3% річних у розмірі 106 973, 66 грн., інфляційних втрат у розмірі 448 049,02 та прийнято нове рішення, яким в цій частині позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі № 913/785/17 залишено без змін. Стягнуто з ПАТ “НАК “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 87, код ЄДРПОУ 05451150) судовий збір за подання апеляційної скарги 51 588, 00 грн. Доручено господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020, яка набрала законної сили 19.08.2020, було видано наказ господарського суду Луганської області від 07.09.2020 №913/785/17.

06.10.2020 через систему «Електронний суд» від АТ “НАК “Нафтогаз України” надійшла заява від 06.10.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ господарського суду Луганської області від 07.09.2018 №913/785/17 таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання за виконавчим документом.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2020 заяву у справі №913/785/17 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.10.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ “НАК “Нафтогаз України” від 06.10.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №913/785/17 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду від 17.12.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” – задоволено частково. Рішення Господарського суду Луганської області від 10.01.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 913/785/17 - скасовано. Справа №913/785/17 направлена на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Справа №913/785/17 надійшла з Касаційного господарського суду до Господарського суду Луганської області 11.01.2020.

Дослідивши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України, з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що АТ “НАК “Нафтогаз України” на підтвердження доказів надсилання копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження) надало копії листів електронної пошти про направлення та доставку заяви з додатками на електронні пошти учасників справи (провадження).

Разом з тим, пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, встановлено, що надання послуг поштового зв`язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Крім того, пунктом 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання заяви іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням адреси і найменування адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до відзиву, а також розрахунковий документ поштової установи.

Таким чином, надіслання заяви від 06.10.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї документів на електронні адреси учасників справи не є належним її надісланням в розумінні положень ч. 2 ст. 170 ГПК України.

За таких обставин, заявником не було додано належних доказів надсилання копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження), що є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви АТ “НАК “Нафтогаз України” від 06.10.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232 – 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ “НАК “Нафтогаз України” від 06.10.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 23 аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.01.2021 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов