Ухвала суду № 94064455, 12.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/19358/20Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТІ» (код 39514816) про продовження строку для подання відзиву на позов та надання доказів

справа №910/19358/20

за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» (код 03360905; 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна,40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Корпорейшн» (код 37739429; 54029, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 34-а)

та Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТІ» (код 39514816; 03061, м. Київ, проспект Відрадний, 95, оф.314)

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 11.06.2019 №ГККБ-110619-50

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва у порядку загального позовного провадження перебуває справа за позовом за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Корпорейшн» (далі- відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТІ» (далі - відповідач-2) про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 11.06.2019 №ГКБ-110619-50, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Органік Корпорейшн» (код 37739429) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕТІ» (код 39514816).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 28.01.21 о 16:00 год. та витребувано у відповідача-1 та відповідача-2 оригінал договору про відступлення права вимоги від 11.06.2019 №ГКБ-110619-50.

Адвокат Олійник О.С., як представник відповідача-2 звернувся з клопотанням про продовження строку подання заяви по суті та доказів по даній справі.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач-2 не отримав позовну заяву з додатками. Згідно з відомостей з сайту Укрпошти відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТІ» (№0306708632947) з позовною заявою з 07.12.2020 по 21.12.2020 очікувало отримання адресатом і було повернуто відправнику (позивачеві) через невручення під час доставки. Через неотримання матеріалів позову, представником відповідача -2 , Олійником О.С., 28.12.2020 було направлено на електронну адресу суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, представник зазначає, що з 28.12.20 по 06.01.21 перебуває у відпустці, а тому не міг ознайомитись із матеріалами справи.

Водночас,04.01.2020 адвокат Бабака В.С., як представник відповідача-2, звернувся із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та того ж дня ознайомився з ними.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з такого.

Відзив на позовну заяву є однією із видів заяв про суті справи, подання яких є правом учасників справи (ст. 161 ГПК України).

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень статті 2 Закону України «Про судоустрій» є, зокрема, захист гарантованих Конституціє та законами України прав і законних інтересів юридичних осіб, у тому числі забезпечення права реалізації учасникам справи процесуальних прав. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.

Обов`язок суду щодо сприяння в реалізації відповідачу права подачі відзиву зводиться, у тому числі, до встановлення строку, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, і цей строк не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 ГПК України).

Оскільки, представнику відповідача-2, незважаючи на отримання 22.12.2020 ухвали суду, вдалось ознайомитись зі справою лише в день подання відповідної заяви 04.01.2021 і коли представник зміг дістатись до приміщення суду, тому суд вважає за доцільне продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та надання доказів по справі до 19.01.21 (включно).

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕТІ» (код 39514816) строк на подання відзиву на позов та надання доказів по справі.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕТІ» строк - до 19.01.21 (включно), надати відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази вручення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук