Ухвала суду № 94064432, 12.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/19933/20Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.19933/20)

позовної заяви Claresholm Marketing LTD (код 415470; Vaterpool Plaza, P.O. Box 873, Wickhams Cay I. Road Town, Tortola, British Virgin Islands)

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

про розірвання договору позики від 16.12.2016 №16-12/16

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Claresholm Marketing LTD (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва позов до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач) про розірвання договору позики від 16.12.2016 №16-12/16.

Позовні вимоги , що відповідачем було допущене істотне порушення зобов`язань за договором позики від 16.12.2016 №16-12/16, у зв`язку із чим вказаний правочин підлягає розірванню в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 позовну заяву було залишено без руху.

29.12.2020 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем до позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у відповідача укладений між сторонами договір позики від 16.12.2016№16-12/16.

До заявленого клопотання позивачем не було долучено ні доказів вжиття заходів для подання такого доказу самостійно, зокрема, звернення до відповідача із запитом про надання даного доказу, ні взагалі доказів існування вказаного документу, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки позивачем не зазначено підстав неможливості самостійно надати суду договір позики 16.12.2016 №16-12/16, а також відсутні докази самостійного звернення до відповідача з проханням надати копії такого договору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 80, 81, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.02.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

4. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

5. Відмовити Claresholm Marketing LTD (код 415470) у задоволенні клопотання про витребування доказів.

6. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- письмові пояснення про підстави для тверджень про укладення договору позики від 16.12.2016№16-12/16;

- письмові докази звернення (у будь-якій формі, листи , платіжні доручення, тощо) до Банку з вимогами про виконання договору позики від 16.12.2016 №16-12/16 в частині надання позичкових коштів.

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи;

8. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів учасникам справи.

9. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів учасникам справи.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи права можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання);

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук