Ухвала суду № 94064423, 30.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/8790/20(№910/9741/13)

За позовом Приватного підприємства "Планетавікогруп"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №910/9741/3

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників провадження:

від позивача Стахов Р.В.

від відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9741/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Планетавікогруп" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 позовну заяву Приватного підприємства "Планетавікогруп" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Зобов`язано Приватне підприємство "Планетавікогруп" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

Так, від заявника надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі Господарського суду м. Києва від 24.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 прийнято заяву Приватного підприємства "Планетавікогруп" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії до розгляду в межах справи №910/9741/13; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 30.11.2020.

30.11.2020 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Планетавікогруп» надійшла заява про відмову від позову від 30.11.2020.

В підготовче засідання 30.11.2020 з`явився представник позивача, який підтримав заяву про відмову від позову та просив її задовольнити.

Відповідач, своїх повноважних представників в підготовче засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наступним.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 10.10.2020 про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці такої ухвали, на адресу їх місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та була отримана ним - 13.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень №0105476314824.

Приписами ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень від відповідача про причини неявки його представника в підготовче засідання 30.11.2020, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву позивача про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви про відмову від позову від 30.11.2020 у справі №910/8790/20, що розглядається в межах справи №910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія", судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії представником Приватного підприємства «Планетавікогруп» - адвокатом Стаховим Р.В.

У підготовчому засіданні 30.11.2020 судом роз`яснено представнику позивача наслідки вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, та останній підтвердив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі Приватному підприємству «Планетавікогруп» відомі та зрозумілі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена представником Приватного підприємства «Планетавікогруп», суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Планетавікогруп» від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/8790/20 за позовом Приватного підприємства "Планетавікогруп" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, що розглядається в межах справи №910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (30.11.2020) та може бути оскаржена в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний тест ухвали складено 12.01.2021.

Суддя А.В. Яковенко