Ухвала суду № 94064414, 11.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/155/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури (м. Київ, вул. Предславинська, будинок 45/9)

до 1. Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36)

2. Приватного підприємства «Ентер-Тек» (м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4А, офіс 139)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Приватного підприємства «Ентер-Тек» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправним прийняттям Київською міською радою рішення №353/7926 від 12.12.2019 «Про передачу приватному підприємству «Ентер-Тек» в оренду земельної ділянки для обслуговування та експлуатації торговельного центру та торговельного майданчика на перетині вул. Теодора Драйзера та вул. Електротехнічної у Деснянському районі м. Києва», у зв`язку з чим позивач просить визнати таке рішення незаконним, скасувати його та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П., зареєстрованим в реєстрі 28.02.2020 за №71.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ритейл Простір» як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, оскільки прийняте за результатами розгляду даного спору рішення може вплинути на його права і обов`язки, як особи якій затверджено проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ритейл Простір» (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, будинок 164, офіс 5; ідентифікаційний код 32157479) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

4. Підготовче засідання призначити на 08.02.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

5. Зобов`язати позивача:

- надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- направити на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів в строк до 26.01.2021, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору.

8. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

9. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий