Ухвала суду № 94064338, 11.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/362/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Фактор" (61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 106-А; ідентифікаційний код 14057601) до приватного підприємства "Твій Сократ" (02094, місто Київ, вулиця Червоноткацька, будинок 71; ідентифікаційний код 41289540) про стягнення 39 009,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Фактор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства "Твій Сократ" заборгованості в розмірі 39 009,05 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про переведення боргу від 10 вересня 2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано всіх документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви та на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, копії претензії-вимоги від 10 вересня 2020 року з підтвердженням її отримання відповідачем. Дана обставина також підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 6 січня 2021 року.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) України позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Фактор" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Фактор" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Фактор" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги - копію претензії-вимоги від 10 вересня 2020 року з підтвердженням її отримання відповідачем, а також підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 11 січня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко