Ухвала суду № 94064336, 11.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.01.2021Справа №910/9559/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування, вказана у позові: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360570)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 10 443,96 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 9 105,77 грн. за договором від 15.11.2018, комісії за користування кредитом в сумі 45,53 грн. та пені в сумі 84,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у складі судді Мельника В.І. від 07.07.2020 у справі №910/9559/20 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/9559/20, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі №910/9559/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/9559/20 скасовано, а справу №910/9559/20 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у складі судді Мельника В.І. від 02.11.2020 відкрито провадження у справі №910/9559/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін; визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; судове засідання призначено на 23.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 задоволено самовідвід судді Мельника В.І. від розгляду справи №910/9559/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 10 443,96 грн. Матеріали справи №910/9559/20 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/9559/20 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк на усунення встановлених недоліків шляхом подання до суду протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали позовної заяви з доданими до неї документами, які в свою чергу повинні відповідати приписам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.; доказів направлення примірника позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення.

Вказана ухвала суду від 10.12.2020 була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0105476220943 вручена Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" 22.12.2020.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, враховуючи положення статті 116 Господарського процесуального кодексу України та те, що судом було визначено строк на усунення недоліків в робочих днях, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви до 30.12.2020 включно.

05.01.2021 засобами поштового зв`язку до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви надійшли документи на підтвердження виконання вимог ухвали від 10.12.2020.

Згідно частини 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з долученими до неї документами була здана до кур`єрської служби 30.12.2020, що підтверджується накладною №662800209332098 від 30.12.2020.

З наведеного вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в межах визначеного судом строку.

Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 відкрито провадження у справі №910/9559/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін; визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті спору; судове засідання призначено на 23.11.2020.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 23.11.2020, судом у складі судді Мельника В.І. було заявлено самовідвід відразу після встановлення особи, що прибула в судове засідання 23.11.2020, відтак суд приходить до висновку, що фактично судове засідання із розгляду справи №910/9559/20 по суті не відкрито.

Таким чином, справа №910/9559/20 підлягає розгляду спочатку, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне встановити сторонам нові строки для подання заяв по суті спору.

Керуючись ст.ст. 2, 32, 120, 165, 166, 167, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/9559/20.

2. Розпочати розгляд справи №910/9559/20 спочатку.

3. Судове засідання у справі призначити на 02.02.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов`язати позивача надати суду у судовому засіданні наявні у нього оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.