
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.01.2021Справа № 910/102/21
Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши
позовну заявуАкціонерного товариства «Укрпошта»доФізичної особи-підприємця Колесніка Костянтина Сергійовичапростягнення 8 439,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Колесніка Костянтина Сергійовича про стягнення 8 439,72 грн.
Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказів направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів позивачем надано фіскальний чек та опис вкладення у лист №0100188310200, з яких вбачається направлення Фізичній особі-підприємцю Колесніку Костянтину Сергійовичу копії позову та доданих до нього документів на адресу: 39600, м. Кременчук, вул. Леонова, будинок 57.
В той же час із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 39630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Велика Набережна, будинок 57, квартира 42, тобто копії позовної заяви та доданих до неї документів направлені не на адресу місцезнаходження відповідача, чим порушено вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Укрпошта» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» до Фізичної особи-підприємця Колесніка Костянтина Сергійовича про стягнення 8 439,72 грн. залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити Акціонерному товариству «Укрпошта» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду доказів надіслання на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий
Судове рішення № 94064331, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/102/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: