Ухвала суду № 94064231, 11.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/57/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Музею народної архітектури і побуту у Львові імені Климентія Шептицького (79014, місто Львів, вулиця Чернеча Гора, будинок 1; ідентифікаційний код 02219659) до товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомінвестиція" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21; ідентифікаційний код 39216954) про стягнення 3 624 138,00 грн. та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Музей народної архітектури і побуту у Львові імені Климентія Шептицького (далі - Музей) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомінвестиція" про стягнення заборгованості у розмірі 3 624 130,00 грн., з яких: 3 087 000,00 грн. - аванс, 537 138,00 грн. - пеня, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду від 9 жовтня 2018 року № 09/10/18, а також витребування у відповідача взяті на відповідальне зберігання будівельні матеріали, загальною вартістю 329 238,60 грн. та арматуру А500С в кількості 30 453 т, загальною вартістю 675 640,73 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 31 грудня 2020 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що Музеєм не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 102,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено позовні вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 3 624 138,00 грн. та про витребування у відповідача майна, загальною вартістю 1 004 879,33 грн.

Відтак, за чинним законодавством Музей мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 69 435,26 грн.

Однак, позивачем всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до матеріалів його позовної заяви жодних документів, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, додано не було. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 4 січня 2021 року.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 1 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте з доданих Музеєм до його позовної заяви копій документів вбачається, що останні не були засвідчені у встановленому законом порядку, оскільки у порушення вищенаведених приписів не містять назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано документи, зазначені в переліку додатків до позовної заяви та на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме: копії платіжного доручення від 10 липня 2019 року та копії претензії від 11 січня 2019 року. Дана обставина також підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 4 січня 2021 року.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Музею народної архітектури і побуту у Львові імені Климентія Шептицького без руху.

Музею народної архітектури і побуту у Львові імені Климентія Шептицького подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 69 435,26 грн.; докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії додатків до його позовної заяви з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях; копію платіжного доручення від 10 липня 2019 року та копію претензії від 11 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 11 січня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко