Ухвала суду № 94064026, 11.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/97/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 908/2391/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2391/20

за позовом: Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Денисенка Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення

За участю представників сторін:

від позивача: Перекупка Т.М. - довіреність № 011.11-06 від 02.03.2020

від відповідача: Молчанова А.В. - Ордер серія ДП № 1196/028 від 21.10.2020

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 011-1125 від 14.09.2020) Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” до Фізичної особи-підприємця Денисенка Андрія Вікторовича про: визнання недійсним договору оренди № ЗАлК-Д-2019-101 від 14.06.2019, укладеного між Акціонерним товариством “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” та Фізичною особою-підприємцем Денисенком Андрієм Вікторовичем; усунення перешкоди у користуванні Акціонерним товариством “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” майном шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Денисенка Андрія Вікторовича з території Бази відпочинку “Радісна”, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 107. Позов обґрунтований ст.ст. 203, 215, 256, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 283 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2391/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2020 у справі № 908/2391/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 05.10.2020 від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2391/20. Присвоєно справі номер провадження 33/97/20. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 відкладено підготовче засідання на 09.12.2020.

Ухвалою суду від 09.12.2020 на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи суду продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів – до 11.01.2021 включно, відкладено підготовче засідання на 11.01.2021.

У підготовче засідання 11.01.2021 з`явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу розгляд судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів.

16.12.2020 до суду від відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження з метою реалізації прав сторін для надання належним чином відповіді на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 09.12.2020 на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи суду строк підготовчого провадження вже був продовжений на 30 днів – до 11.01.2021, відтак, вдруге строк підготовчого провадження продовжений бути не може.

11.01.2021 від відповідача надійшло письмове заперечення щодо тверджень позивача по дійсній справі.

Представник відповідача підтримав письмове клопотання про витребування доказів, що надійшло до суду 11.01.2021.

Представник позивача надав усні пояснення щодо вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Враховуючи, що дійсна справа № 908/2391/20 розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також враховуючи складність справи, категорію справи, необхідність вирішення клопотання відповідача про витребування доказів, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи № 908/2391/20 до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області. Суд враховує, що клопотання відповідача про витребування доказів надійшло до суду в останній день строку підготовчого провадження - 11.01.2021, іншому учаснику справи копія вказаного клопотання не направлена. Відтак, позивач не мав достатньо часу для підготовлення та подання до суду заперечення/пояснення з приводу клопотання відповідача. Суд також враховує сплив строку підготовчого провадження, який ухвалою від 09.12.2020 був продовжений судом на 30 днів – до 11.01.2021. При цьому, заяви та клопотання учасників справи мають вирішуватися у підготовчому провадженні, розгляд справи по суті та вирішення спору проводиться на підставі зібраних саме у підготовчому провадженні матеріалів.

Клопотання відповідача про витребування доказів, яке надійшла до суду 11.01.2021, буде розглянуто судом по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 46, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 908/2391/20 у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення – 11.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Мірошниченко