Ухвала суду № 94064022, 11.01.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2021 справа № 908/17/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 25) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради (20901, Черкаська область, Чигиринський район, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 13-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІСК» (69059, м. Запоріжжя, вул. Олександра Говорухи, 20, кв. 28)

про розірвання договору та стягнення 11874,24 грн.

.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІСК» про розірвання договору від 15.09.2020 № 391, укладений Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІСК»; стягнення з ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІСК» на користь Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради 6405,84 грн. пені та 5468,40 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу № 908/17/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” є достовірними, адресою місцезнаходження Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради є: 20901, Черкаська область, Чигиринський район, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 13-А. Разом з тим, прокурор у позовній заяві адресою місцезнаходження позивача зазначив: 20901, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 19.

Таким чином, прокурор не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві зазначено неповні та неправильні відомості щодо місцезнаходження позивача.

Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При зверненні з позовом прокурором не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до матеріалів позовної заяви не надано належних доказів направлення позивачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі – Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є засвідчений працівником поштового зв`язку оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

На підтвердження направлення позивачу та відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів прокурором додані описи вкладення, які засвідчені лише відправником – Чигиринський відділ Смілянської місцевої прокуратури О.Бордуніс. Підпису працівника поштового відділення та відбитку печатки описи не містять. Розрахункових документів (квитанцій, фіскальних чеків), які б свідчили про відправлення поштової кореспонденції на адреси позивача та відповідача прокурором не надано.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства, надані прокурором описи вкладення не приймаються судом як належні докази дотримання порядку надсилання позивачу та відповідачу позовної заяви та долучених до неї документів згідно ст. 172 ГПК України.

Крім того, в опису вкладення на адресу позивача зазначено про направлення позовної заяви з додатками Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради на адресу: 20901, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 19. Зазначена адреса не співпадає з адресою, яка є адресою місцезнаходження позивача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вищенаведені порушення є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури та надання прокурору строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 29.01.2021.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІСК» про розірвання договору та стягнення 11874,24 грн. - залишити без руху.

2. Надати Першому заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 29.01.2021, шляхом надання суду:

- письмового уточнення адреси місцезнаходження позивача;

- доказів направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї з поіменним переліком (розрахункових документів та описів вкладення, засвідчених підписом працівника поштового відділення та печаткою), позивачу – на належну адресу (зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради: 20901, Черкаська область, Чигиринський район, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 13-А);

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 29.01.2021 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.01.2021

Суддя В.В. Левкут