Ухвала суду № 94063923, 11.01.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1317/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу за позовом:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" ( м.Житомир)

до 1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Автомобілістів 67" (м. Житомир)

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача: Карпішин С. В., адвокат, ордер серії ЖТ № 072975

від відповідача: Касянчук С.В., адвокат, ордер № 1007322

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСББ "Космос-1971" (м. Житомир) до відповідачів ОСББ "Автомобілістів 67" (м. Житомир) та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир) про визнання недійсними рішення установчих зборів від 30.07.2020р. та скасування державної реєстрації об`єднання (надалі у тексті - ОСББ "Космос-1971", ОСББ "Автомобілістів 67").

Позивач ОСББ "Космос-1971" доводить, що при проведенні установчих зборів ОСББ "Автомобілістів 67" були порушені вимоги ч.3 ст.4, ст.ст.6,7 ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.6 Розділу VIII Статуту ОСББ "Космос-1971", оскільки в одному багатоквартирному будинку може бути створено тільки одне об`єднання , тоді як рішення загальних зборів ОСББ "Космос-1971" щодо створення шляхом виділу з його складу нового ОСББ станом на 30.07.202р. було відсутнє.

31.12.20р. до суду від ОСББ "Автомобілістів 67" надійшов відзив на позов від 31.12.20р. ( вх. № г/с 29376/20) з додатками. У прохальній частині відзиву на позову заявлено клопотання про поновлення строку на його подання та про прийняття процесуальної заяви до розгляду.

У підготовчому засіданні 11.01.21р. представник ОСББ "Автомобілістів 67" адвокат Касянчук С.В. в усній формі підтримав заявлене клопотання, додатково наголосивши на об`єктивній необхідності звернення об`єднання за правничою допомогою.

Представник ОСББ "Космос-1971" адвокат Карпішин С. В. в усній формі заперечив щодо продовження процесуального строку на подання відзиву на позов .

Заслухавши представників сторін спору, суд дійшов наступного висновку.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 09.11.20р. суд встановив відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзивів. Для відповідача ОСББ "Автомобілістів 67" зазначений строк розпочав свій перебіг з 19.11.20р. та збіг 03.12.20р. Водночас копію позовної заяви з додатками , як доводить відстеження рекомендованої кореспонденції за штрихкодовим ідентифікатором 1000232087297, отримано відповідачем -1 - 30.11.20р. Голова правління ОСББ "Автомобілістів 67" Шелестюк А.М. ознайомився з матеріалами справи 25.11.20р., мотивуючи здійснення зазначеного процесуального права отриманням ухвали суду від 09.11.20р. про відкриття провадження у справі раніше копії позовної заяви з додатками.

Частина 8 ст. 165 ГПК України також передбачає, що суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Правило ч. 2 ст. 114 ГПК України передбачає, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 4 цієї статті Кодексу одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 5 цієї статті Кодексу пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З врахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання ОСББ "Автомобілістів 67" щодо продовження строку подання відзиву на позов та прийняття його до розгляду.

Відповідно до п.п 3 та 6 ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню , та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення , зокрема, правильного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ч. 3 ст. 198 ГПК України головуючий забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій.

Оскільки позивач ОСББ "Космос-1971" вже скористалось правом подати наступну заяву по суті справи - відповідь на відзив, суд ухвалює встановити ОСББ "Автомобілістів 67" строк подання заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 161, ч.9 ст. 165 та ч.2 ст. 178 ГПК України, суд не вбачає підстав для продовження відповідачу -2 процесуального строку на подання відзиву на позов за власною ініціативою.

Оскільки станом на 11.01.21 неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2, зокрема п. 12 ст.182 ГПК України, суд постановляє відкласти підготовче засідання.

З врахуванням викладеного, та оскільки процесуальний механізм ч.3 статті 177 Кодексу щодо продовження встановленого законом 30 - денного строку підготовчого провадження діє до 09.02.21р. , суд ухвалює продовжити цю стадію процесу та відкласти підготовче засідання в межах продовженого строку

В мотивувальній частині ухвали суду від 09.11.20р. постановлено розглянути клопотання позивача ОСББ "Космос-1971" про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України від ОСББ "Автомобілістів 67 та відповідача-2 у підготовчому засіданні суду. Представник ОСББ "Космос-1971" адвокат Карпішин С. В. в усній формі заявив залишити заявлене клопотання без розгляду , оскільки вважає достатніми докази , отримані з відзивом на позов від ОСББ "Автомобілістів 67". На підставі ч.3 ст. 169 ГПК України суд задовольнив це клопотання , про що внесено запис до протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 177, 182, 183, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Автомобілістів 67" процесуальний строк на подання відзиву на позов до 31.12.20року включно.

2. Прийняти до розгляду відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Автомобілістів 67" на позов від 31.12.20р. ( вх. № г/с 29376/20).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 09.02.2021р.

4. Відкласти підготовче засідання на "01" лютого 2021 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

5. Відповідачу ОСББ "Автомобілістів 67" надіслати на поштову адресу суду та в копії іншим учасникам справи у строк до 26.01.21р. заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 167 ГПК України.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 12.01.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) та на ел. адресу: kosmos_zt@ukr.net

3- відповідачу-1 ОСББ "Автомобілістів, 67" (рек. з пов.) на адресу: В.Бердичівська, 67 та на ел. адресу: shel1970@ukr.net

4- відповідачу-2 Департаменту реєстрації Житом. м/ради (рек. з повід) на 2 адреси: 1. 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, буд. 4/2, 2. м. Житомир, Б. Лятишинського, 15Б та на ел. адресу: reestr@zt-rada.gov.ua