
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11.01.2021 Справа № 905/2219/20 Позивач:Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (місцезнаходження: 85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 1А; ідентифікаційний код 13498562)
Відповідач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про врегулювання розбіжностей при укладенні договору та визнання договору укладеним
судовий збір: 10 510,00 грн. (сплачено 2 102, 00 грн.)
Суддя Матюхін В.І.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про:
- врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) від 21.10.2020 (4 пункти) та
- визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) від 21.10.2020.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
1.За приписами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Всупереч викладеній вище нормі, позивачем не зазначені відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
2. За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлені в таких розмірах:
а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено: "Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі".
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" №294-IX від14.11.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений на рівні 2 102,00грн., у зв`язку з чим мінімальний розмір судового збору із заяв майнового характеру і ставка судового збору із заяв немайнового характеру становлять 2 102,00грн.
Також ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що «у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».
Позивачем заявлено немайнові вимоги:
- врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами під час укладення договору купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) від 21.10.2020 шляхом викладення спірних пунктів договору (усього 4 пункти) в редакції шахтоуправління, за які товариство з урахуванням приписів ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» мало сплатити 8 408,00грн. судового збору із розрахунку: 2 102,00грн. х 4 (кількість пунктів договору, щодо яких виникли розбіжності);
- визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) від 21.10.2020 в зазначеній у позовній заяві редакції, за які товариство з урахуванням приписів ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» мало сплатити 2 102,00грн судового збору.
Загалом позивачем заявлено 5 вимог не майнового характеру, за які мало бути сплачено 10 510,00 грн. судового збору.
До позовної заяви додано платіжне доручення від 21.12.2020р. №19934, яким сплачено тільки 2 102,00 грн. Сума. яка підлягає доплаті, становить 8 408,00грн.
Не зазначення необхідних відомостей, передбачених п.8 ч.3 ст.162 ГПК та несплата позивачем судового збору у передбаченому законом розмірі є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Позов Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», залишити без руху.
Позивачеві протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме:
- зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- подати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (доплатити 8 408,00грн. судового збору).
Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
Судове рішення № 94063872, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2219/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: