Ухвала суду № 94063826, 15.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

15.12.2020р. м.Харків Справа №905/1575/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

при секретарі судового засідання Гулевич В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1575/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 1 975 000 грн.

за участю представників:

від позивача: Кучерявий Д.М., адвокат

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/1575/20 за позовом ТОВ «Колхозний ринок» про стягнення з ОСОБА_1 збитків у розмірі 1 975 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані завданням збитків юридичній особі позивача направомірними діями його колишнього директора ОСОБА_1 , які полягали у безпідставному перерахуванню грошових коштів підприємства на користь третіх осіб - ТОВ «Логістик Технолоджі», ТОВ «ТК Синтез», АБ «Житченко та партнери».

Ухвалою суду від 19.10.2020р. в т.ч. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.11.2020р., задоволено клопотання ТОВ «Колхозний ринок» та витребувано у ОСОБА_1 наступну інформацію: які саме юридичні послуги були надані АБ «Житченко та партнери» на підставі Договору від 12.02.2019р. та які були оплачені згідно платіжного доручення №1 від 14.02.2019р. на 285 000 грн., а також надати копії підтверджуючих таку інформацію документів; які саме будівельні матеріали були придбані у ТОВ «ТК «Синтез» на підставі договору №11 від 19.03.2019р. згідно платіжного доручення №1 від 19.03.2019р. на суму 250 000 грн., платіжного доручення №2 від 19.03.2019р. на суму 250 000 грн., платіжного доручення №3 від 19.03.2019р. на суму 200 000 грн. та надати копії підтверджуючих таку інформацію документів; хто від імені ТОВ «Колхозний ринок» приймав будівельні матеріали від ТОВ «ТК «Синтез» на підставі договору №11 від 19.03.2019р. та де зберігалися або були використані такі матеріали; які саме транспортні послуги були надані ТОВ «Логістик Технолоджи» згідно договору №1 від 08.02.2019р. та які були оплачені згідно платіжного доручення №1 від 18.02.2019р. на суму 200 000 грн., платіжного доручення №1 від 20.02.2019р. на суму 290 000 грн., згідно договору про надання послуг №1 від 01.02.2019р. та які були оплачені згідно платіжного доручення №1 від 04.03.2019р. на суму 147 000 грн., платіжного доручення №1 від 05.03.2019р. на суму 117 500 грн., платіжного доручення №2 від 05.03.2019р. на суму 117 500 грн., платіжного доручення №3 від 05.03.2019р. на суму 118 000 грн., а також копії підтверджуючих таку інформацію документів.

У підготовчому засіданні 17.11.2020р. постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою відкладено підготовче засідання на 15.12.2020р. Одночасно, ухвалою (повідомленням) суду від 17.11.2020р. повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 15.12.2020р.

08.12.2020р. за вх.№41942/20 на адресу господарського суду Донецької області повернулось поштове відправлення №6102253456565, адресоване відповідачу (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) разом з копією ухвали суду від 19.10.2020р., яке відповідно до повідомлення підприємства поштового зв`язку з відбитком календарного штемпеля від 05.12.2020р. не вручене під час доставки відповідачу та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання за вх.№23877/20 від 15.12.2020р. про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 19.10.2020р. та повідомив про зміну найменування позивача з ТОВ «Колхозний ринок» на ТОВ «Краматорський ринок».

Відповідач у підготовче засідання не прибув, витребувану судом інформацію та копії підтверджуючих таку інформацію документів не надав.

У підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою на підставі відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань змінено найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок».

Приймаючи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 19.10.2020р. щодо надання витребуваної інформації та підтверджуючих таку інформацію документів, а також повернення підприємством поштового зв`язку до суду копії ухвали суду від 19.10.2020р., яка надіслана відповідачу, за закінченням терміну зберігання, з огляду на клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату на підставі ст. ст. 177, 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.01.2021р.

2 Відкласти підготовче засідання на 14.01.2021р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

3.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 14.01.2021р. об 11:30 год.

4.Відповідачу: виконати вимоги п.5 резолютивної частини ухвали господарського суду від 19.10.2020р. У разі неможливості виконання таких вимог - письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва