Рішення № 94063735, 12.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5948/20

за позовом Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ", м. Київ

до Пушкарівського комунального підприємства "ГОСПОДАР", с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 8 504,64 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Пушкарівського комунального підприємства "ГОСПОДАР" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8 504,64 грн, з яких: пеню у розмірі 4 091,88 грн, 3% річних у розмірі 2 551,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 861,44 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 відповідач отримав 17.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4930013089223. Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг із забезпечення технічною водою № 149-2 від 24.01.2019 в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Позивач зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 по справі №904/1334/20 з відповідача на користь позивача було стягнуто основний борг у розмірі 236 354,60 грн, пеню за період з 05.03.2019 по 26.02.2020 у розмірі 29 671,35 грн, 3% річних за період з 05.03.2019 по 26.02.2020 у розмірі 3 489,82 грн, інфляційні втрати за період квітень 2019 - січень 2020 у розмірі 2 007,13 грн, судовий збір у розмірі 4 072,84 грн.

Позивач здійснив донарахування пені за період з 27.02.2020 по 30.07.2020 у розмірі 4 091,88 грн, 3% річних за період з 27.02.2020 по 20.10.2020 у розмірі 2 551,32 грн та інфляційних втрат за період лютий - вересень 2020 у розмірі 1 861,44 грн,

Позивач ґрунтує свої вимоги на нормах статей 526, 530, 610-612, 625 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 по справі №904/1334/20 встановлено таке:

« 24.01.2019 року між Позивачем (Виробник) та Відповідачем (Споживач) укладено Договір про надання послуг із забезпечення технічною водою № 149-2. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виробник бере на себе зобов`язання надати послугу із забезпечення Споживача технічною водою, а Споживач зобов`язується оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 1.2. Договору виробник бере на себе зобов`язання надати послугу із забезпечення Споживача технічною водою в обсязі – 200 700 м3 на рік, згідно з розрахунком обсягів споживання технічної води помісячно (Додаток №1).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що тариф на послуга із забезпечення технічною водою (далі - Послуги) становить: - тариф без ПДВ - 5,30 грн. за м3, ПДВ - 1,06 грн., тариф з ПДВ - 6,36 грн. за м3.

Сума Договору складає 1 276 452,00 грн. (Сімсот сімдесят дві тисячі сто чотири гривні 00 коп.), у т.ч. ПДВ – 212 742, 00 грн. (п. 2.2. Договору).

У разі зміни уповноваженими органами цін (тарифів) на послуги вони, є обов`язковими для Сторін за цим Договором з моменту введення їх в дію уповноваженим органом (п. 2.3. Договору).

Згідно п. 4.1., 4.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за надані послуги з поставки технічної води споживач робить на підставі рахунків на оплату та актів приймання-передачі наданих послуг.

Згідно пункту 4.4. Договору надані послуги підлягають оплаті споживачем протягом 30 календарних днів після закінчення місяця, в якому надавались послуги.

Відповідно до пункту 4.5. Договору днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виробника.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги із забезпечення технічною водою за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 на загальну суму 246 354,60 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами наданих послуг.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги в розмірі 10 000,00 грн, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість пере позивачем в сумі 236 354,60 грн.

Відповідно до п. 11.2. Договору сторони передбачили відповідальність Споживача за несвоєчасну оплату за надані послуги, у вигляді обов`язку сплатити виробнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день такого прострочення. Нарахування пені починається з першого дня прострочення та припиняється в день виконання споживачем своїх зобов`язань.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 29 671,35 грн. за загальний період прострочення з 05.03.2019 року по 26.02.2020 року, яка визначена за кожен місяць окремо.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми трьох процентів річних в розмірі 3 489,82 грн за період прострочення з 05.03.2019 року по 26.02.2020 року та 2 007,13 грн інфляційних втрат за період з квітня 2019 року по січень 2020 року, які також розраховані по кожному акту здачі-приймання окремо.

Здійснивши перевірку наданих розрахунків, суд дійшов висновку, що визначення розміру пені, відсотків річних та інфляційних втрат здійснено позивачем правильно».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 по справі №904/1334/20 з відповідача на користь позивача було стягнуто основний борг у розмірі 236 354,60 грн, пеню за період з 05.03.2019 по 26.02.2020 у розмірі 29 671,35 грн, 3% річних за період з 05.03.2019 по 26.02.2020 у розмірі 3 489,82 грн, інфляційні втрати за період квітень 2019 - січень 2020 у розмірі 2 007,13 грн, судовий збір у розмірі 4 072,84 грн.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процессуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, не підлягають доказуванню у цій справі обставини, встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 по справі №904/1334/20.

Відтак, не підлягає доказуванню факт наявності у відповідача за договором про надання послуг із забезпечення технічною водою № 149-2 від 24.01.2019 заборгованості у розмірі 236 354,60 грн.

На час прийняття рішення, доказів виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 у справі № 904/1334/20 сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з надання послуг.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 11.2 договору сторони передбачили відповідальність споживача за несвоєчасну оплату за надані послуги, у вигляді обов`язку сплатити виробнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день такого прострочення. Нарахування пені починається з першого дня прострочення та припиняється в день виконання споживачем своїх зобов`язань.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 4 091,88 грн за період з 27.02.2020 по 30.07.2020 грн.

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі прострочення оплати наданих послуг, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Суд перевіривши розрахунок пені, зазначає що він є правильним. Тому, вимога щодо стягнення пені у розмірі 4 091,88 грн підлягає задоволенню.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 551,32 грн за період з 27.02.2020 по 30.07.2020 та інфляційні втрати у розмірі 1 861,44 грн за період лютий-вересень 2020

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 551,32 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 861,44 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір позивача у розмірі 2 102,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Пушкарівського комунального підприємства "Господар" (51606, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка, вул. Іляшевської, 20А; ідентифікаційний код 35950088) на користь Акціонерного товариства “Об`єднана гірничо-хімічна компанія” (03035 м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3; ідентифікаційний код 36716128) в особі філії “Вільногірський гірничо-металургійний комбінат” акціонерного товариства “Об`єднана гірничо-хімічна компанія” (51700 Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, буд. 1; ідентифікаційний код 39389830) пеню у розмірі 4 091,88 грн, 3% річних у розмірі 2 551,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 861,44 грн та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.С. Золотарьова