Ухвала суду № 94063711, 12.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

12.01.2021м. ДніпроСправа № 182/816/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсними позачергових загальних зборів та визнання рішень, прийнятих на позачергових зборах незаконними

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, яким просила:

- визнати недійсними позачергові загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" від 17.03.2019;

- визнати незаконним рішення позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" від 17.03.2019, оформлені протоколом №б/н від 17.03.2019.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсними позачергові загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив № 3" від 17.03.2019; визнано незаконними рішення позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив № 3" від 17.03.2019, оформлені протоколом № б/н від 17.03.2019; стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОК "Гаражний кооператив № 3" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 681 грн. 60 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.11.2020 рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року скасовано; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" про визнання недійсними позачергових загальних зборів та визнання рішень, прийнятих на позачергових зборах незаконними; повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції господарського суду та роз`яснити право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови, звернутися до Дніпровського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.12.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив№3" витрати по сплаті судового збору, пов`язані з розглядом справи в апеляційному порядку в сумі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.12.2020 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено та передано справу №182/816/20 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" про визнання недійсними позачергових загальних зборів та визнання рішень, прийнятих на позачергових зборах незаконними до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу №182/816/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

При виготовленні ухвали господарського суду від 11.01.2021 було допущено технічну описку, щодо суми судового збору, а саме у тексті резолютивної частини ухвали зазначено 2 3424,40 грн., замість - 2 342,40 грн.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так як, в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 допущено технічну описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у тексті резолютивної частини ухвали розмір судового збору 2 342,40 грн., що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"2. ОСОБА_1 протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: докази сплати 2 342,40 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.01.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва