Ухвала суду № 94062200, 04.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7289/20

У Х В А Л А

04 січня 2021 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Огородника Володимира Васильовича про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 по справі №127/7289/20 за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

29.12.2020 представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Огородник В.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки відповідно до договору дарування від 16.04.2016 р. ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 не є власником даної квартири з 16.04.2016 р., а тому у неї відсутні обов`язки по утриманню даного житлового приміщення та сплати комунальних платежів.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції у розмірі 18229 грн 94 коп, з яких 16692,16 грн заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 934,35 грн суми втрат від інфляції; 603,43 грн – 3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги.

Згідно з розрахунком, який міститься в матеріалах справи №127/7289/20, заборгованість, про стягнення якої було заявлено у заяві про видачу судового наказу від 08.04.2020 по справі №127/7289/20, розрахована з квітня 2017 по лютий 2020 р.

Відповідно до договору дарування квартири від 26 квітня 2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 передала у власність безоплатно ОСОБА_2 квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складає 19/100 частки секції АДРЕСА_2 . Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. та зареєстрований в реєстрі за №910.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 ОСОБА_1 отримала 11.12.2020 р., що вбачається з розписки про отримання копії судового наказу (а.с. 34), тобто строк звернення до суду заявником не пропущено.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що між сторонами виник спір про право, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 по справі №127/7289/20 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Огородника Володимира Васильовича про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 по справі №127/7289/20 за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , задовільнити.

Скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 по справі №127/7289/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого теплопостачання в сумі 18229 грн 94 коп, з яких 16692,16 грн заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 934,35 грн суми втрат від інфляції; 603,43 грн – 3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена 04.01.2021 року.

Суддя: