Постанова № 94062155, 11.01.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21830/20

провадження № 3/753/540/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання - Осадчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протокола від 15.12.2020 № 25/26-15-04-13-22 ОСОБА_1 як керівник ТОВ «Столиця ЛТД» у АДРЕСА_2 , вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: під час подання податкової декларації з податку на прибуток за три квартали 2020 року № 9269449948 від 19.10.2020, порушив вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 26.11.2020 № 5437/Ж5/26-15-04-13/41067653, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2020 № 25/26-15-04-13-22, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 5437/Ж5/26-15-04-13/41067653 від 26.11.2020, в якому зафіксовано заниження об`єму спадкування в сумі 25 606 грн та податку на прибуток, нарахований за результатами останнього (звітного) періоду (рядок 17-рядок 18)) в сумі 4 609,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 як керівника ТОВ «Столиця ЛТД» наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454,00 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Курічова