Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2010 року. Справа № 2-400/10
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.І.
з участю: представника позивача Григор'єва Д.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,
У С Т А Н О В И В:
Згідно позову, який надійшов до суду 23.12.2009 року, позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за користування електроенергією в сумі 229 грн. 54 коп. в будинку АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, але пояснив, що станом на 29.12.2009 року відповідач повністю погасила борг, і з неї слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати. на загальну суму 81 грн..
Відповідач в судовому засіданні заявила, що позов визнає в повному обсязі, визнання позову добровільне і не порушує нічиїх прав та законних інтересів. Вона дійсно борг повністю погасила і згодна відшкодувати позивачеві судові витрати.
Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту невиконання однією із сторін зобовязань за договором про надання послуг, внаслідок чого виник зазначений борг.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, відповідач визнала позов в повному обсязі і визнання позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що, оскільки позивач повністю відшкодувала вартість спожитої електроенергії, то, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем в виді судового збору (державне мито) в розмірі 51.00 грн., та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивача тому, що задоволення позову відбулося після подачі позову до суду.
На підставі викладеного та згідно ст.ст. 4, 6, 11, 14 16, 509, 510,525, 526, 626-630, 901,903 ЦК України, Закону України „Про електроенергетику ”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999 за № 1357, керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, 222,223, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кринички, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, яка мешкає по АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", отримувач - Верхньодніпровський район електричних мереж, ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго», юридична адреса: 51600, вул. Слизькоуха 41, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: ОКПО 34367262, розрахунковий рахунок 26035300002554 в ощадбанку України, Дніпродзержинське відділення № 3293, МФО 306083, - 81.00 грн. (вісімдесят одну гривню 00 копійок) , із яких в рахунок відшкодування судових витрат в виді судового збору ( державне мито) - 51.00 грн., в виді оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.
В задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості в сумі 229 грн. 54 коп. відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.
Головуючий суддя Шаповал Г.І.
Судове рішення № 9406146, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-400/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: