Ухвала суду № 94060886, 11.01.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

11.01.21

Справа № 739/1654/19

Провадження № 2/744/29/2021

У Х В А Л А

11 січня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача – адвоката Блохіної Н. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів – адвоката Костюченка В. К.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Семенівка Чернігівської області об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні представником позивача – адвокатом Блохіною Наталією Вікторівною заявлено усну заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства (далі – АТ) «Чернігівобленерго». В обгрунтування клопотання представник позивача зазначила, що, на її думку, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Чернігівобленерго», яке користується земельними ділянками під опорами електропередач, розташованими на території спірної земельної ділянки, на даний час проводить підготовчу роботу щодо укладення відповідних договорів оренди земельних ділянок, сплачує орендну прати за користування ними, сторони не зможуть в повному обсязі користуватися земельними ділянками біля опор електромережі.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) – адвокат Блохіна Наталія Вікторівна у підготовчому судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів – адвокат Костюченко Владислав Костянтинович у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали об`єднаної цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представником позивача надано до суду копію відповіді АТ «Чернігівобленерго» від 22 грудня 2020 року № 43.3/6226./01-15 на адвокатський запит. З відомостей відповіді вбачається, що на даний час триває процес укладення договорів оренди земельних ділянок під опорами 10 кВ повітряної лінії 10 кВ «Новгород-Сіверський – ПМК-212». АТ «Чернігівобленерго» користується земельними ділянками під опорами повітряної лінії 10 кВ «Новгород-Сіверський – ПМК-212» та сплачує кошти за користування до бюджету Новгород-Сіверської міської ради.

З вказаної відповіді вбачається, що АТ «Чернігівобленерго» користується вищезазначеними земельними ділянками без наявності відповідних договорів оренди, що не оспорюється стороною позивача.

Правовий режим користування земельними ділянками під об`єктами електроенергетики регулюється нормами Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів» від 09 липня 2010 року № 2480-VI та відповідними нормативно-правовими актами.

На даний час АТ «Чернігівобленерго» користується земельними ділянками, розташованими під опорами повітряної лінії електропередач на території спірної земельної ділянки для обслуговування цих опор. Одночасно спірною земельною ділянкою під вказаними опорами користуються сторони з встановленими чинним законодавством обмеженнями.

З матеріалів справи не вбачається, що рішення у справі може якимось чином вплинути на вже існуючі права та обов`язки АТ «Чернігівобленерго» щодо однієї зі сторін (позивача або відповідачів), які у своїх позовних заявах ставлять питання про визначення порядку користування ними спірною земельною ділянкою з розташованими на її території опорами повітряної лінії електропередач, якою вони вже спільно користуються. Чинним законодавством не встановлено заборони іншим (крім підприємств електроенергетики) особам користуватися землями, на яких розташовані опори ліній електропередач, а лише встановлено певні обмеження під час користування ними, яких повинні додержуватися ці особи та які не можуть бути змінені, доповнені або скасовані рішенням суду у даній справі.

Таким чином, підстав для задоволення заяви представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Чернігівобленерго» не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - відмовити повністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Смага