Ухвала суду № 94060880, 11.01.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

11.01.21

Провадження № 1 - кп/744/16/2021

Єдиний унікальний номер 744/1241/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

прокурора Гнип Я. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання прокурора у кримінальному провадженні – начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Сухенка Юрія Вікторовича про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270230000313 від 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло письмове клопотання прокурора у кримінальному провадженні – начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Сухенка Юрія Вікторовича про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270230000313 від 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у якому прокурор просив: кримінальне провадження № 12016270230000313 від 04.11.2016 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вимог клопотання прокурором зазначено про те, що Семенівським відділеням поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016270230000313 від 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 листопада 2016 року до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від диспетчера Семенівського РЕМ надійшло повідомлення, що в с. Жаданівка Семенівського району при невідомих обставинах зникли дроти електромережі, адреса підприємства: м. Семенівка, вул. Горавовка, 37, Чернігівської області.

Під час досудового розслідування проведеними оперативними заходами встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 03 листопада 2019 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення (03.11.2016 року) минув 3-річний термін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Гнип Яна Олексіївна підтримала клопотання повністю, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

У підготовче судове засідання представник потерпілої сторони – Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», не з`явився, потерпіла сторона належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки представника суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне кримінальне провадження закрити за наступних підстав.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270230000313 від 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, встановлено, що 03 листопада 2016 року до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від диспетчера Семенівського району електричних мереж (вулиця Горавовка, будинок 37, місто Семенівка Чернігівської області) надійшло повідомлення про те, що в с. Жаданівка Семенівського району Чернігівської області при невідомих обставинах зникли дроти електромережі.

Під час досудового розслідування слідчим шляхом та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

Санкція ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачає основні покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно положень ст. 12 Кримінального кодексу України, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України віднесена до кримінального проступку, тобто діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 03 листопада 2019 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення (03 листопада 2016 року) минув 3-річний термін.

17 жовтня 2019 року, набув чинності Закон України № 187-ІХ від 04 жовтня 2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства».

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального кодексу України.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні – начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Сухенка Юрія Вікторовича про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12016270230000313 від 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - задовольнити повністю.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270230000313 від 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України – закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага