Ухвала суду № 94060870, 11.01.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/742/7/21

Єдиний унікальний № 742/3464/20

У Х В А Л А

11 січня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Ільченко О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Федоренка Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.12.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Федоренка Анатолія Вікторовича про скасування постанови серії БАВ №021298 від 30.11.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

У судове засідання 11.01.2021 сторони у справі не з`явилися, проте інспектор Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Федоренко А.В. подав заяву про відкладення розгляду справи та залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України уразі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст. 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 цього Кодексу передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 17.09.2020 у справі №742/2298/17, відповідачем у справах про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Враховуючи, що оскаржувану постанову серії БАВ №021298 від 30.11.2020 складено інспектором Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Федоренком А.В., суд вважає за необхідне залучити Головне управління Національної поліції в Чернігівській областідо участі в справі як співвідповідача, задовольнивши тим самим клопотання інспектора Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Федоренка А.В. та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.48 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Федоренка Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залучити у якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області(14000, м.Чернігів, просп.Перемоги,74, код ЄДРПОУ 40108651).

Відкласти розгляд даної справи до 10 год. 45 хв. 25 січня 2021 року.

Залученій особі направити копії даної ухвали та адміністративного позову з додатками до нього.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Ільченко