Постанова № 94060843, 29.12.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/959/20

Єдиний унікальний № 742/3474/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Прилуки-Гарантбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2020 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Прилуки-Гарантбуд», розташованого за адресою: пров.Фермерський, буд.1, с.Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область, працівниками Державної податкової служби було встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (в податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2020 року на 151934,00 грн, чим порушив п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвели до ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, то суддя вважає за можливе розглянути даний матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №229 від 07.12.2020 (а.п.2) та копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Прилуки-Гарантбуд» №4/07/35221672 від 06.10.2020 року (а.п.3-9).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Тож, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 170,00 грн.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 283, п.1 ст.284, 268, 307 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 к. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 к.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка