Ухвала суду № 94059523, 23.12.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 495/7384/18

Провадження № 2/522/4321/20

УХВАЛА

23 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача – ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просили поставити питання про те чи відповідає давність виконання підпису та розшифровки підпису від імені ОСОБА_1 даті, вказаній в документі (розписці від 10 вересня 2014 року б/н), якщо ні, то коли фактично було виконано підпис від імені ОСОБА_1 та її ініціали?; б)Чи виготовлялась розписка шляхом монтажу? Чи виготовлений друкований текст розписки після виконання підпису?; в) Чи виготовлений текст розписки шляхом допечатки до графи «ПІБ» «підпис»? г) Чи виготовлений текст дати «10 вересня 2014 року» шляхом допечатки;

У підготовчому засіданні 23 грудня 2020 року відповідач та її представник підтримали клопотання та просили суд задовольнити у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 23 грудня 2020 року представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 , у підготовче засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення експертизи, з огляду на наступне.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 31 жовтня 2018 року задоволено клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 та призначено по вищевказаній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу та справа була повернута з відповідним висновком до суду для продовження розгляду.

У підготовчому засіданні 10 грудня 2020 року у відповідності до вимог ч. 4 ст. 72 ЦПК України викликано експерта для надання роз`яснення висновку та для відповіді на питання суду та учасників справи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що подане представником відповідача – ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-технічної експертизи є передчасними.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики – відмовити у зв`язку із передчасною подачею клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду

Суддя Свячена Ю.Б.