Ухвала суду № 94059134, 11.01.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3975/20

Провадження № 2-н/648/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Вивчивши матеріали заяви суддя встановила наступне:

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, в тому числі, повне прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до положень частин 4, 9 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У заяві ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу вказано, що місце проживання боржника ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 . При цьому, згідно довідки Білозерської селищної ради № 02-23/12 від 04.01.2021 року, в Білозерській ОТГ відомості про с. Сонячне відсутні.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог с. 163 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 163 ЦПК України, а саме не зазначено місце проживання боржника, та з урахуванням положень п.1 ч.1, ч.9 ст. 165 ЦПК України, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Херсонрегіонгаз».

Керуючись ст.ст. 13, 163, 165, 166, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (код ЄДРПОУ 39500143, вул. Михайлівська, 18, оф. 212, м. Херсон, 73025) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.