Ухвала суду № 94058555, 11.01.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/441/18

Провадження № 1-кп/496/175/21

У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

11 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю секретаря - Мединська К.І.,

прокурора - Прушинського В.Б.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - Каракаш І.П.,

захисника обвинуваченого - Чурсової В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експерту поставити слідуючи питання:

1. 3 урахуванням свідчень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи мало місце неправильне вилучення постраждалого з розбитого автомобіля після прибуття медичних працівників (у їх присутності та під їх контролем) та чи було таке вилучення таким, що могло суттєво погіршити стан потерпілого ОСОБА_9 і що могло причинити більш тяжкі наслідки травм ОСОБА_9 .?

2. Чи мало негативні наслідки підкладання під голову ОСОБА_9 рушника, в момент його перебування в автомобілі, без переміщення, до приїзду швидкої допомоги. ?

3. З урахуванням комплектації медичним приладдям та ліками загальнопрофільної карети швидкої допомоги, чи в повному обсязі лікарі швидкої допомоги надали вірну первинну медичну допомогу ОСОБА_9 (а саме наділи блокуючий рухи ворот-фіксатор)?

4. Чи є в діях лікарів швидкої допомоги, які виїжджали на місце ДТП дефект надання медичної допомоги ОСОБА_9 .?

5. Чи були дії лікарів швидкої допомоги, по наданню медичної допомоги ОСОБА_9 , а саме відмова від перевезення з місця пригоди не спеціалізованим транспортних засобом (швидкою допомогою) - неправильними, необґрунтованими та такими, від яких безпосередньо могли настати тяжкі наслідки, або такі які могли привести до погіршення стану здоров`я та посилити погіршення тілесних ушкоджень, які міг отримати ОСОБА_9 внаслідок ДТП?

6. Чи настало погіршення стану ОСОБА_9 від дій лікарів ООКЛ лікуючого лікаря ОСОБА_10 , заступника відділення ООКЛ лікаря ОСОБА_11 з надання ОСОБА_9 медичної допомоги (чи вірно вибрана схема лікування), і чи можливо було у стані в якому перебував ОСОБА_9 06.09.2017 р. його безпечне переведення до іншого закладу здоров`я без можливого його погіршення?

7. Чи вірно було вибране лікування та медичні препарати лікарями в ООКЛ та ТОВ "Науково-практичного центру нейрореабілітації "Нодус" та, чи було спрямовано лікування на поліпшення стану потерпілого ОСОБА_9 .?

8. Чи було достатнім проведення лікування лікаря ОСОБА_12 ТОВ "Науково- практичного центру нейрореабілітації "Нодус" (вірно вибрана схема лікування) до реабілітації потерпілого ОСОБА_9 , чи не була за передчасна виписка з медичної установи?

9. В якому стані потерпілий ОСОБА_9 було виписано з ТОВ "Науково-практичного центру нейрореабілітації "Нодус" з якими рекомендаціями, чи були ці рекомендації виконані?

10. Яким чином відбувалось транспортування потерпілого ОСОБА_9 до ТОВ "Науково-практичного центру нейрореабілітації "Нодус" 06.09.2017 р. та під час виписки, чи мало місце неправильне транспортування, що могло погіршити стан здоров`я ОСОБА_9 .?

11. Чи є прямий причино-наслідковий зв`язок між діями лікарів по наданню медичної допомоги ОСОБА_9 та безпосереднім настанням його смерті?

12. Чи є прямий причино-наслідковий зв`язок між травмами, які зазнав ОСОБА_9 під час ДТП 15.08.2017 року і смертю потерпілого ОСОБА_9 15.07.2018 року?

13. Чи міг потерпілий ОСОБА_9 вижити при наданні йому медичної допомоги в повному обсязі лікарями швидкої допомоги, які прибули на ДТП, його правильним транспортуванням до медичного закладу загальнопрофільною каретою швидкої допомоги, вірним лікуванням та правильними діями по реабілітації після лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2021 року о 10:00 годинні.

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Буран В.М.