Ухвала суду № 94058393, 11.01.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1467/20

6-а/583/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ :

24.12.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.11.2020 у справі № 583/1467/20 провадження № 2-а/583/30/20 за позовом ОСОБА_1 до начальника Сектору реагування патрульної поліції №4 Охтирського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Михайленка Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Заяву мотивує тим, що при пред`явленні виконавчого листа до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області виявлена помилка, внесена кульковою ручкою в адресі Головного управління Національної поліції в Сумській області. В зв`язку з чим просить виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши адресу Головного управління Національної поліції в Сумській області м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, замість виправленої кульковою ручкою адреси м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлені у встановленому законом порядку, заявник в своїй заяві просив розглянути питання про виправлення помилки без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову серії БАА № 424321, винесену 25.04.2020 начальником СРПП №4 Охтирського ВП ГУНП лейтенантом поліції Михайленком Д.В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 425 грн., а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрито. Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат – 3840 грн. 80 коп.

06.11.2020 у справі 583/1467/20 видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, Сумська обл., місто Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23, ЄДРПОУ: 40108777) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат – 3840 грн. 80 коп. У виконавчому листі, що міститься у програмі Документообігу загальних судів Д-3 Охтирського міськрайонного суду Сумської області, адреса боржника зазначена правильно, а саме : вул. Герасима Кондратьєва, 23 м. Суми.

Таким чином судом не було допущено помилок при оформленні та видачі виконавчого листа, тому підстав для виправлення помилки у ньому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 432, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова