Ухвала суду № 94058247, 11.01.2021, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/878/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.,

за участю секретаря - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області та Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області та Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області.

03 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням проведення підготовчого судового засідання на 11 січня 2021 року.

У підготовче судове засідання 11 січня 2021 року учасники справи не з`явилися.

При цьому, 11 січня 2021 року через канцелярію суду представником позивача – адвокатом Пивовар Ю.О. повноваження якого підтверджені ордером серії ОД №368820 від 02 липня 2020 року (а.с.27), було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, в зв`язку з введенням на території України карантину з метою запобігання поширенню короновірусу COVID-19 та враховуючи рекомендації, які містяться у листі Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20 щодо проведення судових засідань (по можливості) без участі сторін у справі.

Крім того, представник позивача – адвокат Пивовар Ю.О. в заяві від 11 січня 2020 року просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.61).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, а саме на її зареєстроване місце проживання 03 листопада 2020 року рекомендованим відправленням за вихідним №491/878/20/6520/2020 було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з доданими до неї документами (а.с.48). З наявного в матеріалах справи «повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення» (а.с.57), вбачається, що 14 листопада 2020 року відповідачка отримала поштовий конверт за вихідним №491/878/20/6520/2020. Будь-яких заяв на адресу суду від відповідачки не надходило, причини своєї неявки суду не повідомила.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_3 також не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, а саме на її зареєстроване місце проживання 03 листопада 2020 року рекомендованим відправленням за вихідним №491/878/20/6521/2020 було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з доданими до неї документами (а.с.49). З наявного в матеріалах справи «повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення» (а.с.58), вбачається, що 14 листопада 2020 року відповідачка отримала поштовий конверт за вихідним №491/878/20/6521/2020. Будь-яких заяв на адресу суду від відповідачки не надходило, причини своєї неявки суду не повідомила.

Також у підготовче судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був сповіщений належним чином, а саме на зареєстроване його місце проживання 03 листопада 2020 року рекомендованим відправленням за вихідним №491/878/20/6523/2020 було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з доданими до неї документами (а.с.50). З наявного в матеріалах справи «повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення» (а.с.53), вбачається, що 07 листопада 2020 року відповідач отримав поштовий конверт за вихідним №491/878/20/6523/2020. Будь-яких заяв на адресу суду від відповідача не надходило, причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення повідомлялася належним чином (а.с.62). Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду від третьої особи не надходило, причини своєї неявки третя особа суду не повідомляла.

Третя особа орган опіки та піклування Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області у підготовче судове засідання також не з`явилася. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило від третьої особи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Також третя особа Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, а саме на 03 листопада 2020 року судом було направлено рекомендованим відправленням за вихідним №491/878/20/6525/2020 копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з доданими до неї документами (а.с.52). З наявного в матеріалах справи «повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення» (а.с.56), вбачається, що 12 листопада 2020 року представником третьої особи було отримано поштовий конверт за вихідним №491/878/20/6525/2020. При цьому, будь-яких заяв на адресу суду від третьої особи до суду не надходило.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено перелік підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а саме: 1) у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, наявність заяви представника позивача, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачами не було надано до суду відзив на позовну заяву позивача.

Згідно вимог ст.193 ЦПК зустрічний позов відповідачами також до суду не було пред`явлено.

Також, в установлений в ухвалі про відкриття провадження термін третіми особами не було надано до суду пояснення щодо позову, що передбачено ст.181 ЦПК України.

Отже, з урахуванням вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. В підготовчому судовому засіданні сторони не надали суду будь-яких інших заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви. Таким чином проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 178, 189, 197,198 200, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області та Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області та Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «15» березня 2021 року на «13» годину «00» хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Желясков О.О.