Ухвала суду № 94058081, 11.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5936/19

Провадження № 1-кп/591/173/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Мальована-Когер В.В.,

суддів: Капкіна О.Б., Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Могиленець А.М.,

прокурора - Передерій В.Г.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Іващенко Т.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 12019200440002188 від 29.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, мотивувавши його тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Крім цього, останній може переховуватися від суду. На думку прокурора, обвинувачений може впливати на свідків, які ще не допитані судом, не допитаний і сам обвинувачений.

Тому, просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням графіку його роботи та забезпечення його життєдіяльності на 60 діб.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання про обрання запобіжного заходу не заперечили просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою реєстрації з урахуванням рафіку йгоо роботи.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики є обгрунтованими та існують підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, впливати на свідків. При обранні запобіжного заходу враховує тяжкість інкримінованого йому злочину. Крім цього, суд враховує позицію самого обвинуваченого щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашньгоо арешту на певний час доби,і те, що обвинувачений працює, а його життєдіяльність не може бути забезпечене третіми особами. А тому ,суд приходить до висновку щодо можливості обрання у вигляді домашнього арешту з урахуванням графіку роботи обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,181,184,194, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обрати в рамках кримінального провадження № 12019200440002188 відносно:

обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. по 06 год. наступної доби строком на 60 діб , визначивши строк дії 11.03.2021 року включно.

заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з м. Суми без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Мальована-Когер

Судді: О.Б.Капкін

О.В. Сибільов