Ухвала суду № 94058074, 11.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/724/18

Провадження № 1-кс/591/68/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши клопотання захисника Хурсенка Сергія Олександровича в інтересах ТОВ «СДС-Донецьк» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Захисник звернувся до суду з клопотанням в інтересах товариства про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42017200000000590, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, по якому 12 вересня 2018 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт в тому числі на два комплекти документів та два швидкозшивачі з документами, з метою збереження речових доказів. Оскільки по справі відпала потреба в накладеному арешті внаслідок закриття провадження, тому просив його скасувати.

В судове засідання сторони не з`явились, захисник в заяві підтримав клопотання, просив справу вирішити без його участі, слідчий також просив вирішити справу без його участі, покладаючись в цьому питанні на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що УСБ України в Сумській області здійснювалось досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 258-5 КК України, по якому, згідно долучених до клопотання матеріалів, було накладено арешт на зазначені предмети.

Також з наданого витягу з ЄРДР та копії постанови слідчого вбачається, що 31 грудня 2020 року наведене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що наведене кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено переконливих підстав для подальшого утримання майна особи, тому на думку суду, в розумінні ч. 9 ст. 100 КПК України, в провадженні відпала потреба в арешті наведеного заявником майна.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Хурсенка Сергія Олександровича в інтересах ТОВ «СДС-Донецьк» задовольнити та скасувати арешт майна - документів ТОВ «Ельфа Лабораторія» на 24 арк., документів ФОП « ОСОБА_1 » та договору оренди приміщень ФОП « ОСОБА_2 » № 02/09 від 01.09.2015 на 41 арк., швидкозшивача темно-синього кольору з документами ФОП « ОСОБА_1 » на 255 арк. та двома книгами «обліків та доходів» без внесених написів, швидкозшивача темно-червоного кольору з документами ФОП « ОСОБА_1 » на 49 арк.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Сибільов