
490/13387/13-ц
н\п 2/490/2437/2018
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,
за участю секретаря – Коптєвій Ю.Г.
розглянувши уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною угоду договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/13387/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною угоду договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права.
Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій доподив позовні вимоги наступною вимогою а саме просить зобовязати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відновити становище квартири АДРЕСА_1 , яке існувало до порушення її прав власника, а саме відновити квартиру в тому стані, яке існувало станом на 13.09.2001 року.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Однак позивачем не надано обгрунтування вимоги щодо зобов`язання відповідачів відновити становище квартири АДРЕСА_1 , яке існувало до порушення її прав власника.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною угоду договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права, - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви. Роз`яснити позовичу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 94057776, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/13387/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: