Ухвала суду № 94057765, 03.11.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6557/20

н\п 6/490/454/2020

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі – Коптєва Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надав заяву про розгляд справи у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.10.2009 року задоволено вимоги ПАТ "Дельта Банк", стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11071404000 від 06.11.2006 року в розмірі 78278 грн. 62 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2013 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» з виконання рішення від 29.10.2009 року за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступником – ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір №2295/К про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Дельта Банк", в тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1-2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає можливим провести заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись ст. 442 ЦПК України,ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву -задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-7-8989/2009, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11071404000 від 06.11.2006 року - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст.354 - 355 ЦПК України.

Суддя