Постанова № 94057635, 11.01.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/5887/20

Провадження №3/489/188/21

ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу №000937 від 18.11.2020 року, ОСОБА_1 18.11.2020 року о 11 год. 05 хв. м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 156-А, ринок «Миколаївський», ОСОБА_1 продава свіжовиловлену рибу – тюлька, в кількості 579 одиниць, без наявності товарної накладної на право придбання риби та ветеринарного посвідчення якості на рибу, чим порушено порядок збуту об`єктів тваринного світу, що є порушенням ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Згідно його письмових пояснень, які закріплено в протоколі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000937 від 18.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно який останній вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», а його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.88-1, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA558999980313161206000014482, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя