Постанова № 94057605, 11.01.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/5782/20

Провадження №3/489/174/21

ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу №015990/1442 від 10.11.2020 року, 10.11.2020 року, м.Миколаїв, Інгульский район, біля залізничного мосту, на Аляудському півострові, на річці Інгул, в 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову: сіткою месиновою довжиною – 50 м., висотою - 1,8 м., вічко - 60 мм., в кількості дві штуки, спільно з ОСОБА_2 , на якого складений адмінпротокол №015989 від 10.11.2020 року, з дерев`яного саморобного човна, незаконно виловив рибу - молодь товстолоба, в кількості 4 шт., молодь білого амура, в кількості 1 шт., карась сріблястий, в кількості 46 шт. Тим самим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 2057 грн., згідно такс затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209 Виловлена риба меньша за розміри вказані в Правилах рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15, п.4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 року №19, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Згідно його пояснень доданих до протоколу, обставини викладені в протоколі підтвердив в повному обсязі.

Частиною 4 ст.85 КУпАп встановлено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №015990/1442 від 10.11.2020 року, який є належним та допустимим доказом.

Дослідивши письмові матеріали, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

ОСОБА_1 порушено п.3.15, п.4.11 Правил любительського і спортивного рибальства (надалі-Правила), затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 №19, відповідно до яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань; забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за

розміри, вказані в додатку цих Правил рибальства.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП.

Оскільки, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати конфіскацію та вирішити питання про стягнення майнової шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.4 ст.85, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – сітка месинова, довжиною 50 м., висотою 1,8 м., вічко 60 мм. в кількості - дві штуки, рибу - молодь товстолоба, в кількості 4 шт. вагою 2,6 кг., молодь білого амура, в кількості 1 шт. вагою 0,4 кг., карась сріблястий, в кількості 46 шт. вагою 17 кг., які було вилучено у порушника, без конфіскації дерев`яного саморобного човна без бортових номерів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA558999980313161206000014482, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2057 грн. 00 коп. майнової шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, суму якої перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя