Ухвала суду № 94056815, 11.01.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7441/20

пр № 2-во/464/1/21

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/7441/20

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

вимоги: виправлення описки у виконавчому документі

Обставини справи

Представник позивача - адвокат Шимін О.П. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі про забезпечення позову від 29.12.20, зазначивши в резолютивній частині строк пред`явлення її до виконання – до 29.12.2023, а також інформацію про боржника та стягувача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29 грудня 2020 року було постановлено задоволити частково заяву про забезпечення позову - накласти арешт на нерухоме майно – приміщення квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 927724046101), що переобладнана в нежитло, належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем».

У своїй заяві адвокат Шимін О.П. покликається на те, що у даній ухвалі відсутні дані щодо боржника та стягувача, а також строк пред`явлення такого до виконання, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і слугуватиме підставою для його повернення стягувачу.

З наведеним у поданій заяві суд не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.157 та ч.3 ст.431ЦПК України ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогами виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) та строк пред`явлення рішення до виконання.

Крім того частиною першою ст.260 ЦПК України передбачено зміст ухвали суду, що викладається окремим документом.

В ухвалі суду від 29.12.20. чітко зазначено: учасників справи з наданими самим позивачем ідентифікуючими даними (в її вступній частині); те, що така набирає законної сили в порядку згідно з вимогами ст.261 ЦПК України з моменту підписання - 29 грудня 2020 року та підлягає негайному виконанню (в її резолютивній частині).

Ухвала про забезпечення позову по своїй природі носить разовий характер і не може бути пред`явлена неодноразово до виконання, як зазначає заявник, - до 29 грудня 2023 року, а вжиті нею заходи діють до застосування судом ст.158 ЦПК України або виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Заява адвоката Шиміна О.П. про виправлення описки носить характер надмірного формалізму при застосуванні процесуальних норм та у трактуванні процесуального законодавства, й з урахуванням того, що жодна подібна ухвала суду не була повернута органами виконавчої служби чи приватним виконавцем без виконання, та за відсутності пред`явлення стягувачем її до виконання з міркувань на майбутнє.

З огляду на наведене відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 ЦПК України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку згідно з вимогами ст.261 ЦПК України – з моменту підписання 11 січня 2021 року.

Суддя О.В.Тімченко