Ухвала суду № 94054870, 11.01.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1160/19

2/622/11/21

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.01.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кійко Наталя Григорівна, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійним,

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кійко Наталя Григорівна, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійним.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 09.10.2019 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 17.03.2020 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.05.2020 у цивільній справі № 622/1160/19 (провадження № 2/622/42/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кійко Наталя Григорівна, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійним призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.06.2020 направлено справу до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначену ухвалою суду 20.05.2020, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.06.2020 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання експерта про доповнення матеріалів справи додатковими відомостями та визначення особи, на яку необхідно покласти обов`язок з оплати експертного дослідження.

25.06.2020 до суду надійшла апеляційна скарга представника позивача на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 09.06.2020.

Розпорядженням керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області Федорової Я.Г. від 01.07.2020 року № 02-04.35 призначено повторний авторозподіл вказаної судової справи у зв`язку із закінченням строку відрядження до Золочівського районного суду Харківської області судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітки О.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Шабас О.С. 01.07.2020 року.

16.10.2020 витребувану з експертної установи цивільну справу № 622/1160/19 направлено до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника позивача на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 09.06.2020.

Розпорядженням керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області Федорової Я.Г. від 05.11.2020 № 02-04.56 призначено повторний авторозподіл вказаної судової справи у зв`язку із довгостроковою відпусткою судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Квітці О.О. 05.11.2020.

21.12.2020 до канцелярії суду з Харківського апеляційного суду повернулися матеріали цивільної справи № 622/1160/19.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01.12.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення. Ухвала Золочівського районного суду Харківської області від 09.06.2020 залишена без змін.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України у разі призначення судом експертизи, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно з ч.1ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки справа повернулася з Харківського апеляційного суду, ухвала суду від 09.06.2020 залишена без змін, клопотання експерта від 12.06.2020 залишилося невиконаним у зв`язку із оскарженням ухвали про призначення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за № 622/1160/20 (провадження № 2/622/11/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кійко Наталя Григорівна, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійним до розгляду.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кійко Наталя Григорівна, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійним та продовжити розгляд справи на стадії розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка