Постанова № 94054774, 11.01.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8421/20

Провадження № 3/639/75/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Харкова 24.12.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №909 від 17.12.2020 року, згідно якого при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС» (податковий номер 34630002, юридична адреса: м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс 301/4) директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення у веденні податкового обліку, а саме:

- порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198; п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-\/I в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1 875 306 грн., у тому числі за вересень 2017 року у сумі 21 441 грн., за грудень 2017 року у сумі 324694 грн., за квітень 2018 року у сумі 52 647 грн., за жовтень 2018 року у сумі 444 716 грн., за листопад 2018 року у сумі 33 630 грн., за грудень 2018 у сумі 287 775 грн., за січень 2019 року у сумі 170 607 грн., за лютий 2019 року у сумі 119424 грн., за квітень 2019 року у сумі 278204 грн., за травень 2019 року у сумі 142168 грн., та встановлено завищення від`ємного значення податку на додану вартість на загальну суму 113 431 грн., у тому числі за червень 2017 року у сумі 113 431 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено за порушення вимог Податкового кодексу України за червень 2017 року по травень 2019 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (11.01.2021 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва