Ухвала суду № 94054659, 11.01.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/592/19

2-зз/330/2/21

"11" січня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федорець С.В.,

при секретарі: Шеліповій Ю.О.,

за участю прокурора: Дущак Д.В.,

представника відповідача: адвоката Сидельникової О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (адреса розташування: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22), в інтересах держави – в особі Запорізької обласної державної адміністрації (адреса розташування: 69107, Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний 164, код ЄДРПОУ: 00022504) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про витребування земельної ділянки та повернення у власність держави,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2020 року на адресу суду від представника відповідача по цивільній справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави – в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та повернення у власність держави, надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, мотивована наступним.

Ухвалою Якимівського районного суду від 29 березня 2019 року було забезпечено позов, зокрема: - шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0812 га, кадастровий номер 2320355400:11:003:0172, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

-шляхом заборони ОСОБА_1 чи будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо здійснення забудови земельної ділянки площею 0,0812 га, кадастровий номер 2320355400:11:003:0172, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області;

-шляхом заборони державному реєстратору іншим уповноваженим законом особам вчиняти дії щодо здійснення ОСОБА_1 чи будь-яким іншим особам державної реєстрації набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 2320355400:11:003:0172, площею 0,0812 га, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області;

-шляхом заборони Якимівській районній державній адміністрації вчиняти дії щодо здійснення ОСОБА_1 чи будь-яким іншим особам оформлення паспортів прив`язки тимчасових споруд на земельній ділянці кадастровий номер 2320355400:11:003:0172, площею 0,0812 га, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Як зазначає представник відповідача, вказана ухвала була мотивована тим, що існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі відчуження спірної земельної ділянки чи об`єктів нерухомого майна, розташованих на ділянці з кадастровим номером 2320355400:11:003:0172, яка є предметом позову, та щодо якої заявлено вимогу про накладення арешту.

09 грудня 2020 року Якимівським районним судом Запорізької області по даній цивільній справі було винесено рішення, в якому у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю, а тому представник відповідача вважає, що відпали підстави щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Підсумовуючи вищевикладене, представник відповідача вважає, що на даний час немає підстав для подальшої дії заходів забезпечення позову, порушується право власності відповідача, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області 29 березня 2019 року у справі № 330/592/19. У судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримала та просила задовольнити його повністю.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважала його необгрутованим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дійсно, як вбачається з Єдиного Державного реєстру судових рішень, ухвалою Якимівського районного суду від 29 березня 2019 року було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0812 га, кадастровий номер 2320355400:11:003:0172, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; заборони ОСОБА_1 чи будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо здійснення забудови земельної ділянки площею 0,0812 га, кадастровий номер 2320355400:11:003:0172, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області; заборони державному реєстратору іншим уповноваженим законом особам вчиняти дії щодо здійснення ОСОБА_1 чи будь-яким іншим особам державної реєстрації набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 2320355400:11:003:0172, площею 0,0812 га, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області; заборони Якимівській районній державній адміністрації вчиняти дії щодо здійснення ОСОБА_1 чи будь-яким іншим особам оформлення паспортів прив`язки тимчасових споруд на земельній ділянці кадастровий номер 2320355400:11:003:0172, площею 0,0812 га, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

09 грудня 2020 року Якимівським районним судом Запорізької області по даній цивільній справі було винесено рішення, в якому у задоволенні позовних вимог керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області було відмовлено повністю

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Представник відповідача посилається у своєму клопотанні на те, що відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Однак у вступній та резолютивній частині рішення про це не зазначено.

Проте, згідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадках, передбачених ч.9 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Станом на 11 січня 2021 року рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2020 року не вступило в законну силу, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача та скасування заходів забезпечення позову, передбачених ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 258-260, 264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, - відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Якимівський райсуд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: